Провадження № 2/484/2/20 р.
Справа № 484/2129/19
11.03.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.,
секретаря судового засідання - Панчук О.М.,
за участю представника відповідача - Сотської С.О.,
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про припинення іпотеки та вилучення запису про обтяження майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -
встановив:
13.05.2019 року ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 1-12 від 10.02.2006 року, в сумі 157827 грн.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.06.2019 року було прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про припинення іпотеки та вилучення запису про обтяження майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Під час розгляду справи до суду сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони дійшли домовленості, про можливість закінчення розгляду спору на умовах викладених в угоді.
За текстом угоди сторони прийшли до згоди укласти мирову угоду на наступних умовах:
1. ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_2 за взаємною згодою визнали, що предметом іпотеки за договором майнової поруки від 10.02.2006 та договором іпотеки № 6-11 від 10.02.2006 за № у реєстрі 299 на цей час є будинок, житловий за реєстраційним номером майна: 24766954 за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 115,30, житлова площа (кв.м): 45,0, далі по тексту «предмет іпотеки», який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, САС 143567, 19.09.2008 (на підставі ч.З та 5 ст.5 ЗУ «Про іпотеку» у зв'язку із тим. що в період дії договору іпотеки № 6-11 від 10.02.2006 за № у реєстрі 299 іпотека поширена на приєднане до двокімнатної квартири загальною площею 57. 5 кв. м, що знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 нерухоме майно та реконструювання такого об'єднаного нерухомого майна у житловий будинок).
2. ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_2 за взаємною згодою визначили вартість «предмету іпотеки» в розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) гривень, які ОСОБА_2 в день підписання мирової угоди зобов'язаний сплатити на користь ПАТ «Промінвестбанк» в рахунок часткового погашення кредиту Приватного підприємства «Віт Агро» за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 1-12 від 10.02.2006 за реквізитами: отримувач: ПАТ «Промінвестбанк». рахунок отримувача ІВАN: UА023000120000000000373989002, банк отримувач: ПАТ «Промінвестбанк», код Банка: 300012, код отримувача: 00039002, призначення платежу - за припинення іпотеки згідно мирової угоди». В день зарахування цих коштів на рахунок ПАТ «Промінвестбанк» іпотечні зобов'язання ОСОБА_2 та права ПАТ «Промінвестбанк» в частині «предмета іпотеки» припиняються, ПАТ «Промінвестбанк» направляє суду заяву про зменшення позовних вимог, ОСОБА_2 направляє суду заяву про відмову від зустрічного позову, сторони спільно вчиняють дії щодо припинення обтяжень в державних реєстрах, які зареєстровані на підставі договору іпотеки № 6-11 від 10.02.2006 за № у реєстрі 299 або ПАТ «Промінвестбанк» після зарахування коштів на рахунок банківської установи надає/направляє на адресу ОСОБА_2 заяву про вилучення запису про обтяження, які зареєстровані на підставі договору іпотеки № 6-11 від 10.02.2006 за № у реєстрі 299, із якою ОСОБА_2 зобов'язаний звернутись до реєстратора для припинення обтяження (витрати за припинення обтяжень згідно договору іпотеки сплачує ОСОБА_2 ). Мирова угода направляється суду за заявою ПАТ «Промінвестбанк» після зарахування коштів на рахунок ПАТ «Промінвестбанк».
3. У випадку не зарахування коштів на рахунок ПАТ «Промінвестбанк» на виконавши ОСОБА_2 обов'язків по п.2 мирової угоди в строк до 2 робочих днів після підписання мирової угоди іпотечні зобов'язання ОСОБА_2 та права ПАТ «Промінвестбанк» щодо «предмета іпотеки» не припиняються, скасовується домовленість про визначення за взаємною згодою вартості «предмету іпотеки» в розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) гривень, задоволення вимог ПАТ «Промінвестбанк» із погашення заборгованості Приватного підприємства «Віт Агро» за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 1-12 від 10.02.2006 в розмірі 157 827,00 грн. (в т.ч. 84 104,10грн. - борг по кредиту, 73722,9 грн.
- проценти) та судові витрати: 2 367, 50 грн. відбувається шляхом звернення стягнення на будинок, житловий за реєстраційним номером майна: 24766954 за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 115,30, житлова площа (кв.м.) 45,0, який належить ОСОБА_2 , шляхом проведення прилюдних торгів із визначенням ціни предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Мирова угода направляється суду за спільною заявою сторін не пізніше наступного третього робочого дня після підписання Мирової угоди.
4. ПАТ «Промінвестбанк» гарантує, що з моменту зарахування коштів на рахунок ПАТ «Промінвестбанк» на виконання ОСОБА_2 п. 2 Мирової угоди (сплати коштів у сумі 42 000,00 грн.) ПАТ «Промінвестбанк» не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 1-12 від 10.02.2006, укладеним між ПАТ «Промінвестбанк» та ПП «Віт Агро», погашення якої є предметом цієї мирової угоди.
5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
6. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її підписання та потребує затвердження Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по справі № 484/2129/19, є обов'язковою для Сторін. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
7. Ця мирова угода укладена та підписана в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один примірник залишається в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області у справі № 484/2129/19, та надається по одному примірнику для кожної зі Сторін.
8. Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам відомі: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На виконання умов мирової угоди представник позивача ПАТ «Промінвестбанк» надала суду заяву про зменшення позовних вимог у якій зазначила, що відповідач ОСОБА_2 добровільно сплатив банку кошти в сумі 42000 грн. в рахунок часткової заборгованості ПП «Віт Агро», а тому саме на таку суму банк зменшує позовні вимоги. ОСОБА_2 , як майновий поручитель виконав перед банком свої зобов'язання в межах вартості предмета іпотеки а тому залишок позовних вимог щодо стягнення в сумі 115827 грн. банк вважає виконаними.
Представник відповідача також на виконання умов мирової угоди надала суду заяву про відмову від зустрічного позову.
З приводу умов мирової угоди заперечень не надійшло, представник позивача та відповідача в судовому засіданні підтвердили факт укладення мирової угоди на основі взаємних поступок та зазначили, що її зміст не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, зобов'язувались сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою; після підписання мирової угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими; в разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди; наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. З ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.
Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
В зв'язку з укладенням мирової угоди суд роз'яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Позивач та відповідач заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.
Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, заслухавши думку учасників судового розгляду дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.
Слід також закрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про припинення іпотеки та вилучення запису про обтяження майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за заявою представника ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 207, 208, 255, 256 ЦПКУкраїни, суд,-
постановив:
Затвердити мирову угоду від 29.01.2020 року укладену між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002, в особі адвоката Афанас'євої Ж.Л., яка діє на підставі довіреності № 09/12/143 від 18.02.2019 р., та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , від імені якого діє адвокат Сотська Світлана Олексіївна на підставі договору про надання правової допомоги від 15.03.2019 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001023 від 1 5.11.2016 р., за умовами якої:
ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_2 за взаємною згодою визнали, що предметом іпотеки за договором майнової поруки від 10.02.2006 та договором іпотеки № 6-11 від 10.02.2006 за № у реєстрі 299 на цей час є будинок, житловий за реєстраційним номером майна: 24766954 за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 115,30, житлова площа (кв.м): 45,0, далі по тексту «предмет іпотеки», який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, САС 143567, 19.09.2008 (на підставі ч.З та 5 ст.5 ЗУ «Про іпотеку» у зв'язку із тим. що в період дії договору іпотеки № 6-11 від 10.02.2006 за № у реєстрі 299 іпотека поширена на приєднане до двокімнатної квартири загальною площею 57. 5 кв. м, що знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 нерухоме майно та реконструювання такого об'єднаного нерухомого майна у житловий будинок).
ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_2 за взаємною згодою визначили вартість «предмету іпотеки» в розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) гривень, які ОСОБА_2 в день підписання мирової угоди зобов'язаний сплатити на користь ПАТ «Промінвестбанк» в рахунок часткового погашення кредиту Приватного підприємства «Віт Агро» за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 1-12 від 10.02.2006 за реквізитами: отримувач: ПАТ «Промінвестбанк». рахунок отримувача ІВАN: UА023000120000000000373989002, банк отримувач: ПАТ «Промінвестбанк», код Банка: 300012, код отримувача: 00039002, призначення платежу - за припинення іпотеки згідно мирової угоди». В день зарахування цих коштів на рахунок ПАТ «Промінвестбанк» іпотечні зобов'язання ОСОБА_2 та права ПАТ «Промінвестбанк» в частині «предмета іпотеки» припиняються, ПАТ «Промінвестбанк» направляє суду заяву про зменшення позовних вимог, ОСОБА_2 направляє суду заяву про відмову від зустрічного позову, сторони спільно вчиняють дії щодо припинення обтяжень в державних реєстрах, які зареєстровані на підставі договору іпотеки № 6-11 від 10.02.2006 за № у реєстрі 299 або ПАТ «Промінвестбанк» після зарахування коштів на рахунок банківської установи надає/направляє на адресу ОСОБА_2 заяву про вилучення запису про обтяження, які зареєстровані на підставі договору іпотеки № 6-11 від 10.02.2006 за № у реєстрі 299, із якою ОСОБА_2 зобов'язаний звернутись до реєстратора для припинення обтяження (витрати за припинення обтяжень згідно договору іпотеки сплачує ОСОБА_2 ). Мирова угода направляється суду за заявою ПАТ «Промінвестбанк» після зарахування коштів на рахунок ПАТ «Промінвестбанк».
У випадку не зарахування коштів на рахунок ПАТ «Промінвестбанк» на виконавши ОСОБА_2 обов'язків по п.2 мирової угоди в строк до 2 робочих днів після підписання мирової угоди іпотечні зобов'язання ОСОБА_2 та права ПАТ «Промінвестбанк» щодо «предмета іпотеки» не припиняються, скасовується домовленість про визначення за взаємною згодою вартості «предмету іпотеки» в розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) гривень, задоволення вимог ПАТ «Промінвестбанк» із погашення заборгованості Приватного підприємства «Віт Агро» за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 1-12 від 10.02.2006 в розмірі 157 827,00 грн. (в т.ч. 84 104,10грн. - борг по кредиту, 73722,9 грн.
- проценти) та судові витрати: 2 367, 50 грн. відбувається шляхом звернення стягнення на будинок, житловий за реєстраційним номером майна: 24766954 за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 115,30, житлова площа (кв.м.) 45,0, який належить ОСОБА_2 , шляхом проведення прилюдних торгів із визначенням ціни предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Мирова угода направляється суду за спільною заявою сторін не пізніше наступного третього робочого дня після підписання Мирової угоди.
ПАТ «Промінвестбанк» гарантує, що з моменту зарахування коштів на рахунок ПАТ «Промінвестбанк» на виконання ОСОБА_2 п. 2 Мирової угоди (сплати коштів у сумі 42 000,00 грн.) ПАТ «Промінвестбанк» не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 1-12 від 10.02.2006, укладеним між ПАТ «Промінвестбанк» та ПП «Віт Агро», погашення якої є предметом цієї мирової угоди.
Сторони заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
Ця Мирова угода набирає чинності з дня її підписання та потребує затвердження Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по справі № 484/2129/19, є обов'язковою для Сторін. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ця мирова угода укладена та підписана в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один примірник залишається в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області у справі № 484/2129/19, та надається по одному примірнику для кожної зі Сторін.
Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам відомі: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Прийняти відмову представника відповідача від зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про припинення іпотеки та вилучення запису про обтяження майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Провадження у справі за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про припинення іпотеки та вилучення запису про обтяження майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: