Справа № 483/2068/19
Провадження № 2-р/483/2/20
12 березня 2020 року м.Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Куцарова В.І.,
за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Очакові заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду, -
02 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2020 року, вказуючи, що даним рішенням задоволено заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту щодо постійного проживання заявника на території України до 24 серпня 1994 року. Вказаним рішенням встановлено, що на протязі 1989-1999 років ОСОБА_2 проживав на території України, а саме: по АДРЕСА_1 . Проте зазначене рішення є не зовсім зрозумілим в частині встановлення факту постійного проживання на території України саме до 24 серпня 1991 року. Заявник звернувся з даним рішенням до компетентних органів для оформлення громадянства України, але йому було повідомлено, що з рішення суду не зрозуміло, що судом встановлено саме факт постійного проживання ОСОБА_2 на території України до 24 серпня 1991 року. Посилаючись на викладене, представник заявника просила роз'яснити рішення суду у справі № 483/2068/19 в частині встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 на території України до 24 серпня 1991 року.
Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Згідно із ч.2 ст. 271, ч.3 ст.271 ЦПК України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Судом розглядалася заява без виклику учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду - задовольнити.
Роз'яснити резолютивну частину рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення від 16 січня 2020 року, а саме, роз'яснити, що судом встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 на території України до 24 серпня 1991 року.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.
Головуючий