Справа № 606/121/20
провадження №1кс/606/939/18
12 березня 2020 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теребовля Тернопільської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, депутатом не являється, не адвоката, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному № 12020210170000037 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-
Встановив:
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернувся слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_6 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 січня 2020 року в період часу з 17.00 год. по 17.45 год. ОСОБА_6 перебував по вул. Л. Українки в м. Теребовля Теребовлянського району. Цього ж дня у ОСОБА_6 , який перебував поблизу господарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи в умовах таємності, 01 січня 2020 року, в період часу з 17.00 год. по 17.45 год. проник в господарство ОСОБА_7 , відчинивши металеву хвіртку господарства. Перебуваючи на території господарства ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, викрав балон для стиснених газів (газовий балон) вартістю 450 грн, який належав ОСОБА_7 , однак не зміг довести до кінця свій злочинний умисел спрямований на крадіжку з незалежних від нього причин, оскільки при виході з подвір'я був викритий сусідом потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 .
Своїми умисними діями, що виразились в незакінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в сховище, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
12 березня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні слідчий слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав у повному обсязі.
В судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 , не заперечили щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.Зокрема, те, що ОСОБА_6 , знаючи про тяжкість кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює, що за вчинення даного злочину може нести покарання, що згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу та підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування даними, що унеможливлює запобігання ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, а тому керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
Ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теребовля Тернопільської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянка України, депутатом не являється, не адвоката, раніше не судимого.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Теребовля Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зобов"язання, зазначені у пункті 2 вказаної ухвали, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_6 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали.
Порушення умов особистого зобов"язання, передбачених пунктом 2 цієї ухвали, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат.
Копію цієї ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Слідчий суддя: