Справа № 606/278/20
11 березня 2020 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного Управління ДПС в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ "Агрокомпанія Дружба", за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),-
16.01.2020 року при перевірці ТОВ "Агрокомпанія Дружба", головним бухгалтером на якому працює ОСОБА_1 , виявлено порушення порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме ТОВ "Агрокомпанія Дружба" занизило податок на додану вартість за грудень 2018 р. та травень 2018- вересень 2019 р., таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, склад якого, передбачений частиною 1 статті 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та вказав, що порушення усунуто, податкові санкції сплачено, а тому просить суд суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.
Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Так вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №123 від 16.01.2020 року, витягом із акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Агрокомпанія Дружба" від 16.01.2020 року.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 163-1 - тобто порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з вимогами ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення носить формальний характер, обтяжуючих обставин немає, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22,ч.1 ст. 163-1, 280,283, 294 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 ст.163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу .
Головуючий суддя І.Б. Марціцка