Справа № 478/1400/19 Провадження № 2-о/478/1/2020
12 березня 2020 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Томашевського О.О.,
присяжних: Сатановського В.В., Смаровоз Г.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання Фалій В.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Трофімової М.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована сторона: Відділ опіки і піклування Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною і призначення опікуна, посилаючись на те, що її мати - ОСОБА_2 має психічний розлад здоров'я, страждає на розгубленість, відсутність жодної реакції на навколишню середу та оточення, через що вона не має можливості самостійно себе обходити та потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки з метою виконання в її інтересах цивільних прав і обов'язків, забезпечення її доглядом і лікуванням.
В судовому засіданні заявник пояснила, що мати не пересувається та фактично знаходиться в лежачому стані, надала суду клопотання щодо призначення та проведення судово-психіатричної експертизи.
Представник органу опіки та піклування проти проведення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.
Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши думку представника заінтересованої особи, дослідивши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
Так, відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Також, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Враховуючи наведені норми, а також матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у заявника - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на обліку у лікаря психіатра в Казанківській центральній районній лікарні.
Наведені обставини на думку суду є достатніми для призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 187, 252, 293, 298-299 ЦПК України, суд,
Призначити у цивільній справі № 478/1400/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована сторона: Відділ опіки і піклування Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якою душевною хворобою? Якщо так, то якою?
- Чи позбавляє це захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Чи має потребу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановленні опіки та призначенні опікуна?
- Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактичну можливість з'явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити Державній установі «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України» (м.Миколаїв, вул.Корабелів, 14-В), надавши в розпорядження експертам матеріали цивільної справи № 478/1400/19, провадження № 2-о/478/1/2020 та матеріали щодо історії хвороби, які стосуються захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано 12.03.2020 року.
Суддя:
Присяжні: