Справа №487/109/20
Провадження №1-кс/487/1534/20
11.03.2020 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019150030004198 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,
26.02.2020 слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12019150030004198, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: Поновити строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна; накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме автомобіль марки «Volkswagen Pointer» д/н НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 та автомобіль марки «Volkswagen Pointer» д/н НОМЕР_3 номер шасі: НОМЕР_4 ; передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «Volkswagen Pointer» д/н НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 та автомобілю марки «Volkswagen Pointer» д/н НОМЕР_3 номер шасі: НОМЕР_4 потерпілому ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що вказані транспортні засоби є об'єктами злочину, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів для встановлення істини по справі.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 06.11.2019 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в період з 05.10.2019 по 12.10.2019 перебуваючи за адресою: м. Миколаїв вул. Морехідна, 5, таємно, незаконно заволоділа транспортними засобами «Volkswagen Pointer» д/н НОМЕР_1 та «Volkswagen Pointer» д/н НОМЕР_3 , спричинивши матеріального збитку 208 000 гривень.
06.11.2019 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019150030004198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
22.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді Заводського РС м. Миколаєва, в період часу з 08 годин 52 хвилин по 10 годин 50 хвилин на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де було проведено санкціонований обшук під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Pointer» д/н НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 та автомобіль марки «Volkswagen Pointer» д/н НОМЕР_5 , які в свою чергу є об'єктами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначені кошти, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019150030004198 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Поновити строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «Volkswagen Pointer» д/н НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 та автомобіль марки «Volkswagen Pointer» д/н НОМЕР_5 .
Передати на відповідальне зберігання автомобілі марки: «Volkswagen Pointer» д/н НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 та «Volkswagen Pointer» д/н НОМЕР_3 9BWCC45X46T053170 потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому ОСОБА_3 .
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1