Справа № 487/8719/19
Провадження № 2/487/857/20
12.03.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого судді - Притуляк І.О.,
за участю секретаря - Янковець Г.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виділ в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -
встановив:
У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виділ в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в призначене судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, якою підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Окрім того, зазначив, що проти задоволення зустрічних позовних вимог не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 в призначене судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти задоволення первісних заявлених вимог та зустрічних заявлених позовних вимог не заперечувала.
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в призначене судове засідання не заявилася. Надала до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за їх відсутності. Заявлені нею позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Проти задоволення первісних позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 не заперечувала.
ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву, якою просив задовольнити заявлені ним позовні вимоги в повному обсязі. Проти задоволення первісних позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 не заперечував.
По справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 197,200 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виділ в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою.
Розгляд справи по суті призначити на 15.04.2020 року 16-00 годину.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя І.О. Притуляк