Миколаївської області
Справа №477/188/18
Провадження №2/477/152/20
про залишення позовної заяви без розгляду
12 березня 2020 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,
під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Риженка Олексія Сергійовича та Мішково- Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про скасування рішень та поділ домоволодіння,
2 лютого 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення Мішково- Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 29 липня 2016 року № 28 про присвоєння нового поштового літерного позначення частині житлового будинку та присадибній ділянці, скасувати рішення державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 6 жовтня 2017 року про реєстрацією за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та скасувати запис в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на вищевказаний будинок. А також провести реальний поділ житлового будинку загальною площею 84,5 кв.м., житловою площею 52,3 кв.м. та земельної ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , відповідно до їх часток у праві спільної власності.
Ухвалою суду від 25 липня 2019 року в зв'язку з призначенням повтороної судової експертизи провадження у справі зупинено до отримання результатів по призначеній експертизі.
11 січня 2020 року до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи, оскільки рахунок вартості проведення експертизи не сплачено. Тому ухвалою суду від 16 счня 2020 року провадження в справі було відновлено.
Однак на призначене засідання, як і на подальші судові засідання позивачка не з'явилась, про причини неявки не повідомила, при цьому про судові засідання була повідомлена належним чином.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачена можливість залишення позову без розгляд, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
З врахуванням неявки позивачки на розгляд, в тому числі на два останні засідання, і її належним чином повідомлення про час та місце судового розгляду та не подання нею заяв про розгляд за її відсутності та не повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим залишити її позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-261 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Риженка Олексія Сергійовича та Мішково- Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про скасування рішень та поділ домоволодіння- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р.В.Козаченко