Миколаївської області
Справа № 477/611/14-к
Провадження № 1-кп/477/13/20
12 березня 2020 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні за кримінальним провадженням №12013160230001737 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого,
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2,3 ст. 185 КК України.
12 березня 2014 року до суду надійшли матеріали даного кримінального провадження, що перебували в провадженні судді ОСОБА_5 , а потім судді - ОСОБА_6 , та у зв'язку із закінченням повноважень останньої, автоматизованою системою документообігу суду 25.01.2017р. передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Зі змісту матеріалів провадження слідує, що ОСОБА_4 ухилився від суду, у зв'язку з чим його оголошено у розшук, а 19 серпня 2016 року судом було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 для забезпечення можливості розгляду клопотання щодо зміни останньому міри запобіжного заходу.
Дія вказаної ухвали втратила силу 19 січня 2017 року.
В подальшому, за обґрунтованими клопотанням прокурора, судом надавався дозвіл на затримання ОСОБА_4 , остання ухвала постановлена 11 вересня 2019 року, однак виконана не була, обвинувачений не був затриманий та доставлений до суду, час дії вказаної ухвали скінчився 11.03.2020 року.
11 березня 2020 року прокурор звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою, а також для розгляду кримінального провадження. Відповідно до вказаного клопотання та доданих до нього доказів, на наслідками проведених розшукових дій станом на 03 березня 2020 року місце перебування ОСОБА_4 не встановлене.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, має 5 не знятих та не погашених в установленому законом порядку судимосте1й, інкриміновані йому в вину злочини вчинив через короткий проміжок часу після засудження за попередній злочин, з місця свого проживання зник, що стало підставою для оголошення його розшуку. На сьогодні його місце проживання чи перебування невідоме. Вважає, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених процесуальних обов'язків та є гарантією запобіганню ризикам, визначеним п.1 та п.5 ст. 177 КПК України, зокрема: переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, на підставі ст. 188, ч. 1 ст. 189 КПК України, враховуючи заявлене клопотання про зміну міри запобіжного заходу на тримання обвинуваченого під вартою, а також що обвинувачений переховується від суду, суд вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 188-190 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 від 11 березня 2019 року про надання дозволу на затримання обвинуваченого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубачари Придністровського району Молдавської республіки, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Копію ухвали направити до Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали (тобто 11 вересня 2020 р.).
Суддя ОСОБА_1