Ухвала від 12.03.2020 по справі 473/24/19

Справа № 473/24/19

УХВАЛА

"12" березня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську заяву про відвід судді ОСОБА_3 за кримінальним провадженням

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №12017150190001334 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України (справа №473/24/19) з підстави наявності обставини, що викликає обґрунтовані сумніви щодо її об'єктивності і неупередженості у цьому провадженні. Такою обставиною є винесення суддею ОСОБА_3 10.03.2020 року вироку у справі №473/25/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченої ч.2 ст.286 КК України, де крім іншого, суддя висловила свою позицію щодо дій водія ОСОБА_5 при скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за його участі та участі засудженого ОСОБА_6 , що робить неможливим винесення об'єктивного рішення у справі з підстави сумніву в неупередженості судді.

В судовому засіданні прокурор Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 підтримав заяву.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006 року визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Винесення суддею ОСОБА_3 10.03.2020 року обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України, де також є висновок стосовно дій іншого учасника події дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 робить неможливим винесення об'єктивного рішення у справі по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.75 ч.1 п.4 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №12017150190001334 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України (справа №473/24/19) - задовольнити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1