Справа № 472/898/13-ц
Провадження №6/472/1/20
про витребування доказів
05 березня 2020 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
з участю секретаря
судового засідання - Ставніченко А.П.,
представника заявника - Данилової К.Ю. (в режимі відеоконференції),
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідачів - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до примусового виконання,
03 березня 2020 року представник відповідачів ОСОБА_2 . подав до суду клопотання про витребування доказів від заявника, оскільки надані копії документів, що додані до заяви, викликають сумніви у відповідачів щодо об'єктивності та достовірності наданих доказів.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник відповідачів Бурлака С.А. клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснивши, що самостійно не мали змогу отримати вказані докази в зв'язку з їх конфіденційністю.
В судовому засіданні (в режимі відеоконференції) представник заявника ОСОБА_3 висловила думку щодо можливості витребування оригіналів тих доказів, які додані до заяви, а щодо витребування інших доказів, вказаних в клопотанні і які не були заявником подані разом із заявою, заперечує, оскільки відповідно до ст.84 ЦПК України не вжито заходів для самостійного витребування та представник відповідачів не обгрунтував значення цих доказів при розгляді заяви.
Суд, заслухавши думку сторін, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Враховуючи, що предметом розгляду заяви є видача дублікату виконавачого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання, то суд вважає за необхідне витребувати від заявника оригінали виконавчих листів, копії яких додані до матеріалів заяви, завірені належним чином копії постанов про повернення виконавчих документів стягувачеві від 30.06.2015 року та завірену належним чином з мокрими підписами та печаткою копію акту прийому-передачі виконавчих документів, а також завірені належним чином копії з мокрими печатками та підписами: акту- прийому передачі кредитної справи, договору-переуступку банком прав вимоги за кредитними зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1 , договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними зобов'язаннями, договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитом ОСОБА_1 , акту прийому-передачі реєстру заборгованостей.
Щодо витребування оригіналу кредитної справи, то суд вважає за необхідне відмовити, оскільки представник відповідачів не навів конкретного обгрунтування та мотивування значенння цього доказу для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 273 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про витребування доказів від заявника, - задовольнити частково.
Витребувати від заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до Веселинівського районного суду Миколаївської області наступні документи:
- оригінали виконавчих листів, копії яких додані до матеріалів заяви, завірені належним чином копії постанов про повернення виконавчих документів стягувачеві від 30.06.2015 року та завірену належним чином з мокрими підписами та печаткою копію акту прийому-передачі виконавчих документів, а також завірені копії з мокрими печатками та підписами: акту-прийому передачі кредитної справи, договору- переуступку банком прав вимоги за кредитними зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1 , договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними зобов'язаннями, договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитом ОСОБА_1 , акту прийому-передачі реєстру заборгованостей.
Витребувані судом докази надати до 17 березня 2020 року за адресою: вул. Мозолевського, 36 смт. Веселинове Миколаївської області.
У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, повідомити про це суд із зазначенням причин.
Ухвала окремо від рішення суду по суті справи оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко