Ухвала від 12.03.2020 по справі 489/439/20

Справа № 489/439/20

Кримінальне провадження №1-кс/489/361/20

УХВАЛА

12 березня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 по справі № 489/439/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12018150040004641 відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, захисник ОСОБА_4 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки ним як слідчим суддею було накладено арешт на паспорт, який є речовим доказом у цьому провадженні.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 від 16.02.2018 накладено арешт на паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12017150040004997, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 358 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2017.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування № 12018150040004641, постановою прокурора від 21.11.2018 матеріали досудового розслідування виділені з кримінального провадження № 12017150040004997 в провадження, яке зараз перебуває на розгляді судді ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про відвід головуючого судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12018150040004641 відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити, відвести суддю ОСОБА_8 від головування в даному кримінальному провадежнні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
88155994
Наступний документ
88155996
Інформація про рішення:
№ рішення: 88155995
№ справи: 489/439/20
Дата рішення: 12.03.2020
Дата публікації: 08.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.12.2020)
Дата надходження: 07.12.2020
Розклад засідань:
11.03.2020 09:20 Ленінський районний суд м. Миколаєва
12.03.2020 14:20 Ленінський районний суд м. Миколаєва
19.03.2020 13:45 Миколаївський апеляційний суд
03.04.2020 09:00 Миколаївський апеляційний суд
07.09.2020 10:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
14.09.2020 16:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
17.11.2020 13:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
27.11.2020 10:10 Миколаївський апеляційний суд
11.12.2020 11:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
22.12.2020 14:00 Центральний районний суд м. Миколаєва