Ухвала від 12.03.2020 по справі 487/2530/13-ц

Справа № 487/2530/13-ц

Провадження № 6/487/161/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №487/2530/13-ц, скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд визнати виконавчі листи, видані 13.12.2017 р. Заводським районним судом м.Миколаєва на виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 09.09.2016 р. по справі №487/2530/13-ц такими, що не підлягають виконанню; скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень №61327933, №61327456 від 20.02.2020 р.

Свої вимоги мотивувала тим, що на виконанні Заводського ВДВС у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебувають виконавчі провадження №61327933, №61327456. Зазначені виконавчі провадження були відкриті на виконання виконавчих листів, виданих 13.12.2017 р. Заводським районним судом м.Миколаєва на виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 09.09.2016 р. по справі №487/2530/13-ц. Зауважила про наявність у згаданих виконавчих листах описки у даті набрання рішенням законної сили, а саме зазначено «09.09.2017 р.» замість вірного «09.09.2016 р.». Звернула увагу суду на те, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання сплив 10.09.2019 р., тому вважає, що вони не підлягають виконанню. Оскільки виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчих листів, що не підлягають виконанню, то і постанови держвиконавця від 20.02.2020 підлягають скасуванню.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 6 статті 188 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Стаття 2 ЦПК України закріплює положення про те, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб,прав та інтересів юридичних осіб,інтересів держави.

Розгляд позовних вимог ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень в одному провадженні ускладнить розгляд даної справи по суті, унеможливить розгляд справи у строки,визначені діючими нормами ЦПК України (ст. 189, 210).

Враховуючи викладені обставини, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб , вважаю за необхідне роз'єднати вимоги заявника, справу за скаргою ОСОБА_1 на постанови заступника начальника Заводського ВДВС у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Волкомора А.В. про відкриття виконавчих проваджень після реєстрації у порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та ст.. 188 ЦПК України, передати судді,який виніс дану ухвалу про роз'єднання позовних вимог.

Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. 432, 447, 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз'єднати вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №487/2530/13-ц, скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень.

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №487/2530/13-ц, призначити судове засідання на 14.04.2020 року на 08 год. 40 хв., про що повідомити заявника, та осіб вказаних в заяві.

Справу за скаргою ОСОБА_1 на постанови заступника начальника Заводського ВДВС у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Волкомора А.В. про відкриття виконавчих проваджень після реєстрації у порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та ст.. 188 ЦПК України, передати судді,який виніс дану ухвалу про роз'єднання позовних вимог.

Ухвала остаточна.

Суддя І.В.Боброва

Попередній документ
88155938
Наступний документ
88155940
Інформація про рішення:
№ рішення: 88155939
№ справи: 487/2530/13-ц
Дата рішення: 12.03.2020
Дата публікації: 16.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.05.2018)
Результат розгляду: Повернуто
Дата надходження: 26.04.2018
Предмет позову: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
Розклад засідань:
14.04.2020 08:40 Заводський районний суд м. Миколаєва
25.05.2020 09:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
16.07.2020 13:30 Миколаївський апеляційний суд
19.11.2020 11:15 Миколаївський апеляційний суд
26.11.2020 14:00 Миколаївський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРОВА ІРИНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
КОЛОМІЄЦЬ В В
СЕРЕБРЯКОВА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БОБРОВА ІРИНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
КОЛОМІЄЦЬ В В
СЕРЕБРЯКОВА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Дєдова Лілія Олександрівна
Лесний Юрій Леонідович
Урсолов Євген Олексійович
позивач:
Каменський В'ячеслав Борисович
заінтересована особа:
Дедова Лілія Олександрівна
Дєдова Вікторія Вікторівна
Мельниченко Світлана Тимофіївна
заявник:
Камінський Вячеслав Борисович
Крилов Володимир Ілліч
Сокас Олександр Євгенович
Тюріна Надія Федорівна
представник відповідача:
Тюрін Андрій Владиславович
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛОВА О О
КРАМАРЕНКО Т В
ЛИСЕНКО ПАВЛО ПИЛИПОВИЧ
САМЧИШИНА НІНА ВАСИЛІВНА
ШАМАНСЬКА Н О
третя особа:
Миколаївська міська рада
Миколаївська Міська Рада
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ