Ухвала від 11.03.2020 по справі 487/547/20

Справа № 487/547/20

Провадження № 2/487/1131/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11.03.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2017 р. і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 12.02.1999 р. по 2008 р. перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син проживав разом з матір'ю. 15.08.2002 Заводським районним судом м.Миколаєва було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку відповідача з 06.08.2002 р., який і досі перебуває на виконанні в Заводському ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області. У ОСОБА_2 існує заборгованість зі сплати аліментів. На момент досягнення повноліття ОСОБА_3 вже навчався в Херсонській державній морській академії на контрактній основі до липня 2020 р.

Відповідач будь-якої допомоги на утримання сина не надає, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 28.02.2020 р. зазначена вище позовна заява була залишена без руху у зв'язку з недоліками, вказаними в ній.

05.03.2020 р. представник позивача на виконання ухвали суду від 28.02.2020 р. надала заяву з додатками.

На даний час зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Підстав, передбачених ч.6 ст.279 ЦПК Украйни не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 279, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на час навчання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.04.2020 р. о 08 год.40 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал.15, про що повідомити сторони.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку скороченого провадження, повідомити суд у п'ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва

Попередній документ
88155926
Наступний документ
88155928
Інформація про рішення:
№ рішення: 88155927
№ справи: 487/547/20
Дата рішення: 11.03.2020
Дата публікації: 16.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.01.2020)
Дата надходження: 29.01.2020
Предмет позову: стягнення аліментів на час навчання
Розклад засідань:
13.04.2020 08:40 Заводський районний суд м. Миколаєва
28.04.2020 10:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
20.05.2020 13:00 Заводський районний суд м. Миколаєва