Справа № 487/7998/19
Провадження № 3/487/252/20
04 лютого 2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Колісниченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли із Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
21.10.2019 за місцем свого мешкання ОСОБА_1 неналежним чином займалась вихованням своєї доньки ОСОБА_2 , яка систематично пропускає уроки в ЗОШ №57 без поважних причин, займається бродяжництвом.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 156835/1887 від 21.10.2019 р., клопотанням ЗОШ 57, рапортом.
Між тим, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП кваліфіковані не правильно, оскільки дії за ч.2 ст.184 КУпАП підлягають кваліфікації у разі якщо, дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Поряд з тим, в матеріалах справи немає даних про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ухилення від виконання батьківських обов'язків.
За таких обставин суд дії ОСОБА_1 перекваліфіковує з ч. 2 ст. 184 КУпАП на ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Разом з тим, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження у справі слід закрити у зв'язку з наведеним нижче.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 21.10.2019, отже на день розгляду справи минуло більше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення. За такого, справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд,-
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у порядку, що передбачений ст. 294 КУпАП.
СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ