Справа № 467/36/20
Провадження № 3/467/21/20
12.03.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши питання про виправлення помилки в постанові Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в справі відсутній, стоматолога Арбузинської ЦРЛ, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
16 січня 2020 року Арбузинським районний судом Миколаївської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначення йому стягення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
В постанові суду було допущено описку, а саме невірно зазначено державний реєстраційний номер автомобіля, з яким здійснив зіткнення ОСОБА_1 .. В постанові Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2020 року вказано "ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 ", тоді як вірно було вказати " автомобіль ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_2 ".
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку в постанові, де замість слів «автомобіль ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 » необхідно читати відповідно «автомобіль ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_2 ».
Керуючись ст. ст. 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Виправити помилку, допущену при винесенні постанови суду від 16 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: замість слів «автомобіль ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 » слід читати «автомобіль ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_2 ».
Постанова набрала чинності в день її винесення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Кологрива