Провадження № 33/821/161/20 Доповідач в апеляційній інстанції
Справа № 698/33/20 Категорія: підсудністьСоломка І.А.
12 березня 2020 р. м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області І.О. Баранова про вирішення питання про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,-
До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області І.О. Баранова про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду, з мотивів неможливості утворення в даному суді складу суду для судового розгляду справи в передбачені КУпАП строки.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.
Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається зі змісту подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області І.О. Баранова, у вказаному суді, на день звернення з відповідним поданням, неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки за штатним розписом Катеринопільського районного суду Черкаської області визначено 3 посади суддів, 1 з яких є вакантною, судді Кошіль Н.М. надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18.09.2019 по 23.07.2022, а судді Баранову О.І. задоволено самовідвід.
Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду справи та строків, передбачених ст. 277 КУпАП, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до Ватутінського міського суду Черкаської області, у зв'язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду справи в Катеринопільському районному суді Черкаської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, -
Подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області І.О. Баранова - задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Соломка