Номер провадження 22-ц/821/688/20 Справа № 695/2950/15-цГоловуючий по 1 інстанції Степченко М. Ю. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
про відкриття апеляційного провадження
11 березня 2020 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Храпка В.Д., Новікова О.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 10 жовтня 2018 року про арешт коштів боржника ВП № 57298636, -
31 січня 2020 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області постановлено ухвалу у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 10 жовтня 2018 року про арешт коштів боржника ВП № 57298636.
Вказана ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку Даценко Л. ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в обґрунтування якого апелянт посилається на поважність причин пропуску строку та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що вона та її представник в судовому засіданні під час проголошення ухвали присутні не були, копію повного тексту оскаржуваної ухвали представником скаржниці отримано в суді лише 17 лютого 2020 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с. 67).
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали було виготовлено 04 лютого 2020 року, отже строк на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2020 року закінчився 19 лютого 2020 року.
Апеляційну скаргу подано до суду 02 березня 2020 року.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).
За таких обставин суд визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від апелянта обставин, а саме у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту ухвали. Тому, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Керуючись ст. 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд , -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2020 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31 січня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 10 жовтня 2018 року про арешт коштів боржника ВП № 57298636.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С.І. Бондаренко
В.Д. Храпко
О.М. Новіков