Рівненський апеляційний суд
про залишення апеляційної скарги без руху
12 березня 2020 року
м. Рівне
Справа № 569/192/18
Провадження № 22-ц/4815/513/20
Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Хмари М.В. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2020 року вказаний позов задоволено частково.
Визнано дії ОСОБА_3 , а саме: неправдиве поширення ним інформації на Інтернет порталі "Ча-Рівне.Інфо" стосовно здійснених ОСОБА_2 порушень, що призвели до його заміни на посаді директора коледжу, про самопризначення ОСОБА_2 на посаду директора коледжу, про порушення чинного законодавства виявленого ревізійною комісією - такими, що порочить честь, гідність та принижують ділову репутацію ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3 000 гривень моральної шкоди та понесені ОСОБА_2 судові витрати по справі в розмірі 749 гривень 80 копійок судового збору.
Визнано дії ОСОБА_1 , а саме: неправдиве поширення ним інформації на Інтернет порталі "Ча-Рівне.Інфо" стосовно позиціювання себе з керівництвом коледжу, головним завданням якого була ліквідація бюджету попереднього директора ОСОБА_2 такими - що порочить честь, гідність та принижують ділову репутацію ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 000 гривень моральної шкоди та понесені ОСОБА_2 судові витрати по справі в розмірі 734 гривні 05 копійок судового збору.
Визнано дії ОСОБА_4 , а саме: неправдиве поширення ним інформації на Інтернет порталі "Ча-Рівне.Інфо" стосовно розміру місячної заробітної плати ОСОБА_2 та заробітної плати дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , розміру заробітної плати ОСОБА_2 за останні три роки, таврування ОСОБА_2 злочинцем - такими, що порочать честь, гідність та принижують ділову репутацію ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 5 000 гривень моральної шкоди та понесені ОСОБА_2 судові витрати по справі в розмірі 779, 05 грн.
Зобов'язано ОСОБА_5 спростувати на веб-сайті "Ча-Рівне.Інфо" http ІНФОРМАЦІЯ_1 недостовірну інформацію, поширену ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в публікації "Сказали дуже прямо, що незважаючи на всі оплати, які ви робили за учбовий рік, все зникло, - скандал з грошима у рівненському коледжі". Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 понесені останнім судові витрати по справі в розмірі 704 гривні 80 копійок судового збору.
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Хмара М.В. подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з підпунктом 5 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви фізичної особи про відшкодування моральної шкоди у справі про захист честі, гідності та ділової репутації судовий збір становить 1,5 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 5 пункту 1 частини другої статті 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи судовий збір становить 0,4 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 6 пункту 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" із 1 січня 2018 року розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб встановлено в сумі 1762 грн.
Позивачем заявлено до ОСОБА_1 одну вимогу немайнового характеру (визнання інформації недостовірною) та одну майнового характеру (відшкодування моральної шкоди у грошовій формі, яка задоволена судом на суму 2000 грн).
З урахуванням наведеного та виходячи із того, що позов до суду пред'явлено у 2018 році, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3700,20 грн (із розрахунку (704,80 грн + 1762 грн) х 150%).
Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:
Номер рахунка: UA408999980313131206080017002
Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101
Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)
Реквізити одержувача:
Код: ЄДРПОУ: 38012714
Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998
Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ; Рівненський апеляційний суд.
У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 3700,20 грн.
Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2020 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків (сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Рівненському апеляційному суду протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду С.В. Боймиструк