Ухвала від 12.03.2020 по справі 761/3908/20

Справа № 761/3908/20

Провадження № 1-кс/761/2811/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів заявник вказує, що СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018100100004519 в рамках якого 16.01.2020 було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено, ноутбуки, мобільний телефон та договір оренди нерухомого майна від 22.04.2019, що належать ОСОБА_4 .

Вважаючи, що спірні речі набули статусу тимчасово вилученого майна, оскільки в ухвалі слідчого судді на підставі якої було проведене обшук відсутній дозвіл на вилучення спірного майна, а арешт на таке майно не накладався, адвокат ОСОБА_3 просить зобов'язати слідчого СУ ГУ НП в м. Києві Лисюка або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №12018100100004519 повернути ОСОБА_4 майно, вилучене в ході обшуку 16.01.2020.

В судове засідання заявник та слідчий не з'явилися про день, час та місце судового засідання повідомленні належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.

Разом з тим, 11.03.2020 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де скарга по суті не була розглянута, приходжу до висновку, про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №12018100100004519 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя