Справа № 761/41263/19
Провадження № 2/761/2674/2020
Іменем України
12 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2» до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
З матеріалів справи вбачається, що заявник просить визнати протиправним та скасувати повідомлення державного виконавця. Відповідно до ЦПК України повідомлення не є процесуальним документом, а оскаржуються у відповідності до ст. 447 ЦПК України лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.
Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Докази, долучені до матеріалів позовної заяви не засвідчені належним чином, у відповідності до ст. 95 ЦПК України, не вказані дати такого посвідчення, окрім цього позивачем надані низька копії письмових доказів неналежної якості, зроблених шляхом їх копіювання, з яких неможливо зрозуміти їх зміст, а також наявні докази, зроблені шляхом копіювання копій, посвідчені як копії зроблені з оригіналів.
У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: подати належно оформлений правильний процесуальний документ, передбачений ст. 447 ЦПК України, у якому вказати предмет оскарження, додати належним чином засвідчену копію документу, який оскаржується та надати належним чином засвідчені копії у відповідності до ст. 95 ЦПК України та копії належної якості.
Враховуючи наведене, на підставі ст. 95, 177, 185 ЦПК України,суддя
ухвалив:
Позовну заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2» до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків з дня отримання ним копії ухвали.
У випадку не виконання вимог ухвали суду позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: