12 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 908/2359/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,
представників учасників справи:
позивача - не з'явились
відповідача - не з'явились
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»
на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2019 (головуючий - суддя Азізбекян Т.А.) та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019 (головуючий - суддя Антонік С.Г., судді Дармін М.О., Іванов О.Г.),
у справі № 908/2359/18
за позовом Фізичної особи - підприємця Казаряна А.Г.
до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»
про визнання незаконним та скасування рішення комісії Запорізьких міських електричних мереж з розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 19.09.2018 № 00001112, оформлене протоколом засідання комісії від 01.11.2018,
Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2020 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі № 908/2359/18 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27 лютого 2020 року о 14:40.
Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2020 у справі № 908/2359/18 оголошено перерву до 12 березня 2020 року о 10:30 та ухвалено проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Судове засідання 12.03.2020 в режимі відеоконференції не відбулось з технічних причин, які виникли у Ленінському районному суду міста Запоріжжя, що підтверджується Актом від 12.03.2020 № 20/6.
Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Ураховуючи викладене, відповідно до приписів статті 216 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, а також, враховуючи, що судове засідання не відбулось з технічних причин, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.
Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі № 908/2359/18 на 19 березня 2020 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос