12 березня 2020 року
м. Київ
справа № 873/4/20
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Могил С.К.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук'янівське"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020
у справі № 873/4/20
за заявами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук'янівське" та ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.12.2019
у третейській справі №30/19
за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"
до:
1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук'янівське";
2) ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лук'янівське" 06.03.2020 звернулося через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 (повний текст складено 19.02.2020) у справі № 873/4/20.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.03.2020 вказану апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.
Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке.
Згідно зі ст. 256 ГПК України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Оскаржувану ухвалу прийнято 17.02.2020 (повний текст складено 19.02.2020), отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження у даній справі є 02.03.2020, тоді як Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лук'янівське" звернулось до Суду 06.03.2020.
У тексті апеляційної інстанції скарги заявник зазначає, що оскаржувану ухвалу апеляційного господарського суду ним отримано лише 25.02.2020, водночас останній не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Разом з тим, саме лише посилання на дату отримання копії судового рішення, за відсутності обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не дає підстав Суду для його поновлення.
При цьому нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з самим лише посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання/заяву та обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку.
Частиною 3 ст. 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук'янівське" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 873/4/20 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме - заявнику апеляційної скарги необхідно надати обґрунтоване клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 254-260 ГПК України, Суд, -
1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук'янівське" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 873/4/20 залишити без руху.
2. Надати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Лук'янівське" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме - заявнику апеляційної скарги необхідно надати обґрунтоване клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду Могил С.К.