Ухвала від 11.03.2020 по справі 922/743/19

УХВАЛА

11 березня 2020 року

м. Київ

справа № 922/743/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Берднік І.С., Міщенко І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2020

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.06.2019

у справі № 922/743/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй"

про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" 13.02.2020 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 (повний текст складено 24.01.2020) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі № 922/743/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.02.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Берднік І.С.

08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" (далі - Закон).

Оскільки касаційна скарга у даній справі була подана після 08.02.2020, Суд здійснює перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону з 08.02.2020) (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, винесена за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 12.06.2019 про залишення без розгляду позову у справі № 922/743/19.

Згідно з ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" як на підставу для відкриття касаційного провадження у даній справі, вказує на неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме: ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ст. 204 Цивільного кодексу України, ч. 1 п. 7, ч. 2 ст. 30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою діяльністю", ч. 3 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі № 922/743/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 07 квітня 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити відповідача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 01.04.2020. Звернути увагу відповідача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 922/743/19 з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Берднік І.С.

Міщенко І.С.

Попередній документ
88149924
Наступний документ
88149926
Інформація про рішення:
№ рішення: 88149925
№ справи: 922/743/19
Дата рішення: 11.03.2020
Дата публікації: 13.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.11.2021)
Дата надходження: 15.11.2021
Предмет позову: про визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
21.01.2020 16:30 Східний апеляційний господарський суд
07.04.2020 15:00 Касаційний господарський суд
12.05.2020 15:40 Касаційний господарський суд
01.07.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
18.08.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
02.02.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
11.05.2021 15:20 Касаційний господарський суд
18.05.2021 16:20 Касаційний господарський суд
12.08.2021 14:10 Східний апеляційний господарський суд
31.08.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
21.09.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
07.10.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
СЛОБОДІН М М
ШЕВЕЛЬ О В
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МОГИЛ С К
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ХОТЕНЕЦЬ П В
ХОТЕНЕЦЬ П В
ШЕВЕЛЬ О В
3-я особа відповідача:
Спільне українсько-американське підприємство "Європоль" у формі ТОВ
Спільне Українсько-Американське підприємство "Європоль" у формі ТОВ
відповідач (боржник):
ТОВ "Діадема Батерфляй"
ТОВ "Діадема Батерфляй", м. Харків
заявник:
ТОВ Фірма "Ідалія"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ Фірма "Ідалія"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ Фірма "Ідалія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ Фірма "Ідалія"
позивач (заявник):
ТОВ Фірма "Ідалія"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"
представник:
Адвокат Селепей Андрій Ігорович
представник позивача:
Адвокат Гамей Валентин Володимирович
Адвокат ТОВ Фірма "Ідалія" Гамей Валентин Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА С В
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗДОРОВКО Л М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ О О
МІЩЕНКО І С
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СГАРА Е В
СКЛЯРУК О І
СЛОБОДІН М М
СЛУЧ О В
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН В С
ШУТЕНКО І А