11.03.2020 Справа № 914/2111/19
Господарський суд Львівської області у складі
Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Фізичної особи-підприємця Антонюка Зіновія Івановича, Львівська область, м.Сокаль;
до Відповідача-1: Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м.Львів;
до Відповідача-2: Головного управління Національної поліції у Львівській області, м.Львів;
до Відповідача-3: Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м.Львів;
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Державна казначейська служба України, м.Київ;
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Головне управління ДПС у Львівській області, Львівська область, м.Львів;
про: відшкодування майнової та моральної шкоди;
ціна позову: 284801,44грн.
Представники:
Позивача: Антонюк З.І. , Романів С.І. - представник (посвідчення від 11.08.2010р. №1735);
Відповідача-1: не з'явився;
Відповідача-2: Павлій І.Б. - представник (довіреність від 03.01.2020р. №19);
Відповідача-3: не з'явився;
Третьої особи-1: не з'явився;
Третьої особи -2: Чабан О.С. - представник (довіреність від 18.09.2019р. №13-01-08-06)
16.10.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від 11.10.2019р. б/н (вх. №2198) Фізичної особи-підприємця Антонюка Зіновія Івановича до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про відшкодування майнової та моральної шкоди; ціна позову 284801,44грн.
Підставами позовних вимог Позивач визначає дії та рішення Відповідачів, внаслідок яких Позивача позбавлено ліцензії на право торгівлі тютюновими виробами у зв'язку з чим Позивачу завдано 34801,44грн. майнової та 250000грн. моральної шкоди.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.10.2019р. у даній справі судом постановлено позовну заяву Фізичної особи-підприємця Антонюка Зіновія Івановича від 11.10.2019р. б/н (вх. №2198 від 16.10.2019р.) залишити без руху; надати Фізичній особі-підприємцю Антонюку Зіновію Івановичу десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме надати копію договору оренди від 27.03.2016р.
Від ФОП Антонюка З.І. на адресу суду надійшла заява від 25.10.2019р. б/н, у якій зазначає про відсутність договору оренди від 27.03.2016р. та помилковість посилання Позивача на нього в додатках до поданої до господарського суду позовної заяви. З метою усунення недоліку поданої позовної заяви позивачем долучено примірник такої з виправленим переліком додатків, з якого виключено вказаний договір.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.11.2019р. у даній справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 26.11.2019р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.11.2019р. у даній справі суд постановив підготовче засідання відкласти на 17.12.2019р.
Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.12.2019р. у даній справі судом постановлено заяву Фізичної особи-підприємця Антонюка Зіновія Івановича, Львівська область, м.Сокаль, від 09.12.2019р. б/н (вх. №52217/19 від 11.12.2019р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відхилити.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.12.2019р. у даній справі суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; відкласти підготовче засідання на 14.01.2020р.
З підстав тимчасової непрацездатності головуючого судді Фартушка Т.Б. судове засідання 14.01.2020р. не відбулось.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.01.2020р. у даній справі суд постановив підготовче судове засідання призначити на 11.02.2020р.
В судовому засіданні 11.02.2020р. судом оголошувалась перерва в межах дня слухання до 16:00год. 11.02.2020р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.02.2020р. у даній справі судом постановлено в задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 22.11.2019р вх. №48879/19 про припинення провадження відмовити.
Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.02.2020р. у даній справі суд постановив залучити до участі у справі в якості Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Державну казначейську службу України (01601, м.Київ, Печерський район, вул.Бастіонна, буд.6; ідентифікаційний код:37567646); залучити до участі у справі в якості Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Головне управління ДПС у Львівській області (79003, Львівська область, м.Львів, вул.Стрийська, буд.35; ідентифікаційний код: 43143039); Учасникам справи надати докази скерування (вручення) Третій особі-1 та 2 всіх поданих до суду заяв та доданих до них документів; Треті особи-1 та 2 вправі: в п'ятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів праві надати суду письмове пояснення по суті спору та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи копії пояснення та доданих до нього доказів; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 26.02.2020р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 26.02.2020р. суд постановив відкласти судове засідання з розгляду спору по суті до 11.03.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.
Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".
Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили.
Заяв про відвід головуючого судді, судді, колегії суддів чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.
Позивач та представник Позивача в судове засідання з'явились, в судовому засіданні надали усні пояснення по суті спору.
03.03.2020р. за вх.№10857/20 від Позивача надійшла заява про надіслання копій позовної заяви з додатками третім особам з долученням доказів надіслання, а також додатковими поясненнями.
Також, 03.03.2020р. за вх.№644/20 Позивачем подано заяву про залучення до участі у справі співвідповідачем Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області як правонаступника Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області. Проте, в судовому засіданні представник Позивача від Заяви відмовився та просив її не розглядати, про що зробив письмовий запис.
Крім того, 03.03.20209р. за вх.№641/20 Позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області. Проте, в судовому засіданні представник Позивача від Заяви відмовився та просив її не розглядати, про що зробив письмовий запис.
Представник Відповідача-1 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, явка визналась судом обов'язковою.
Представник Відповідача-2 в судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті спору.
10.03.2020р. за вх.№11716/20 Відповідачем 2 подано відзив на позовну заяву, у якому також зазначалось клопотання про заміну ГУНП у Львівській області на належного відповідача - ГУ МВС України у Львівській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області. Проте, в судовому засіданні представник Відповідача 2 зазначила, що наведене не є клопотанням, вона свідома, що таке клопотання не може подати відповідач, а викладене є обґрунтуванням необхідності здійснення заміни сторони, і Позивач може скористатись таким правом в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 11.03.2020р. суд постановив відзив Головного управління Національної поліції у Львівській області від 10.03.2020р. вх.№11716/20 залишити без розгляду.
Представник Відповідача-3 в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомив, явка визналась судом обов'язковою.
Представник Третьої особи-1 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, явка визналась судом обов'язковою.
Представник Третьої особи-2 в судове засідання з'явився, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.
Станом на час проведення судового засідання, з врахуванням доданих до Заяви Позивача від 03.03.2020р. вх.№10857/20 доказів скерування Третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, строки на надання пояснень, встановлені Третім особам ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 11.02.2020р., не сплили. Суд зазначає про необхідність надання можливості Третім особам скористатись процесуальними правами на подання пояснень.
За змістом ст.129 Конституції України, ст.2 ГПК України, основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.
Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об'єктивного та розумного обґрунтування.
Відповідно до ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).
Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Відкласти судове засідання з розгляду спору по суті до 26.03.2020 до 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду
2. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.
3. Викликати в судове засідання представників Учасників справи.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
5. Ухвала не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Повний текст ухвали складено 11.03.2020р.
Головуючий суддя Фартушок Т. Б.