10.03.2020 Справа № 914/585/20
Суддя Манюк П.Т., розглянувши заяву
Фізичної особи - підприємця Красоткіної Ірини Сергіївни, м. Львів
про скасування судового наказу від 14.02.2020, виданого у справі № 914/332/20,
за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Красоткіної Ірини Сергіївни заборгованості за договором оренди комерційної нерухомості від 16.01.2018 № Е100-27/18 у розмірі 19 821, 40 грн.
встановив:
14.02.2020 Господарський суд Львівської області (суддя Яворський Б.І.) видав судовий наказ у справі № 914/332/20 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Красоткіної Ірини Сергіївни на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 19 821,40 грн заборгованості за договором оренди комерційної нерухомості від 16.01.2018№ Е100-27/18, з яких: 16 754,52 грн основний борг, 1 358,70 грн пеня, 779,77 грн інфляційні втрати та 928,41 грн 3% річних. Крім того, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Красоткіної Ірини Сергіївни на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 210,20 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.
Відповідно до ст. 156 ГПК України, 17.02.2020 суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами на фактичну та юридичну адреси боржника, зазначені у заяві про видачу судового наказу.
06.03.2020 від Фізичної особи - підприємця Красоткіної Ірини Сергіївни надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, про скасування судового наказу від 14.02.2020, виданого у справі № 914/332/20. Заява мотивована тим, що орендодавцем безпідставно не було своєчасно надані рахунки та акти за січень-березень 2019, що позбавило боржника можливості оплатити плату за послуги з утримання комерційної нерухомості та у разі не погодження з підвищенням вартості - достроково розірвати договір.
Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судом встановлено, що копію судового наказу від 14.02.2020 у справі № 914/332/20 боржник отримав 24.02.2019 за адресою його місцезнаходження, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться у матеріалах справи № 914/332/20. З наведеного вбачається, що боржник не пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Враховуючи те, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у вказаній заяві зазначено про необґрунтованість вимог стягувача, тому заява Фізичної особи - підприємця Красоткіної Ірини Сергіївни про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву Фізичної особи - підприємця Красоткіної Ірини Сергіївни про скасування судового наказу задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ від 14.02.2020 у справі № 914/332/20 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Красоткіної Ірини Сергіївни на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 19 821,40 грн заборгованості за договором оренди комерційної нерухомості від 16.01.2018 № Е100-27/18, з яких: 16 754,52 грн основний борг, 1 358,70 грн пеня, 779,77 грн інфляційні втрати, 928,41 грн 3% річних та 210, 20 грн судового збору.
3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Манюк П.Т.