Ухвала від 12.03.2020 по справі 910/3104/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/3104/20

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс" (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, ПЛОЩА ПЕРЕМОГИ, будинок 2; ідентифікаційний код 31393258)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вулиця ТВЕРСЬКА, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01601, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ЛИСЕНКА, будинок 6, ідентифікаційний код 40081221)

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розірвання договору №ПЗ/Ш-2009/НЮ від 11.02.2020.

Позовні вимоги мотивовані істотним порушенням відповідачем договору №ПЗ/Ш-2009/НЮ від 11.02.2020, що є підставою для розірвання такого договору згідно із ч.2 ст.651 ЦК України.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.03.2020 зазначену позовну заяву залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

10.03.2020 через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Враховуючи, що позивачем було усунуто недоліки, допущені при поданні до суду позову, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 31.03.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

4. Встановити відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Позивачу надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні;

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець

Попередній документ
88149072
Наступний документ
88149074
Інформація про рішення:
№ рішення: 88149073
№ справи: 910/3104/20
Дата рішення: 12.03.2020
Дата публікації: 16.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.05.2021)
Дата надходження: 30.03.2021
Предмет позову: про розірвання договору
Розклад засідань:
31.03.2020 12:50 Господарський суд міста Києва
19.05.2020 15:40 Господарський суд міста Києва
10.06.2020 16:10 Господарський суд міста Києва
22.07.2020 16:40 Господарський суд міста Києва
07.10.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2021 10:00 Касаційний господарський суд
27.04.2021 14:50 Господарський суд міста Києва
30.06.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БАРАНЕЦЬ О М
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БАРАНЕЦЬ О М
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс"
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об"єднання "Імпульс"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс"
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об"єднання "Імпульс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс"
позивач (заявник):
ПАТ "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс"
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс"
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об"єднання "Імпульс"
представник позивача:
Адвокат Нікітін О.С.
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧОРНОГУЗ М Г