Ухвала від 09.03.2020 по справі 22/61б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

09 березня 2020 року Справа № 22/61б

м.Харків

Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

в особі Луганської філії ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит",

м. Луганськ

до боржника - Приватного підприємства "Соціокультурний центр "Сезам",

м. Луганськ

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура; розгляд заяви ліквідатора банкрута Вербицького О.В. від 03.03.2020 №02-02-81/118, про проведення судового засідання у справі №22/61б в режимі відеоконференції, в порядку ст.197 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ліквідатора, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Луганської області від 15.06.2010, боржника - Приватне підприємство “Соціокультурний центр “Сезам”, м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рачок Р.В., на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури встановлені Законом, у тому числі щодо подання до суду звіту про свою роботу та ліквідаційного балансу банкрута згідно вимог ст. 32 Закону.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст.3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”, Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 “Про внесення змін до мережі Господарського суду Луганської області судів України” та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 №8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.02.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.03.2020, на 11 годин 40 хвилин.

До Господарського суду Луганської області надійшло клопотання ліквідатора банкрута Вербицького О.В. від 03.03.2020 №02-02-81/118, про проведення судового засідання у справі №22/61 в режимі відеоконференції, яке призначено на 17.03.2020, на 11 годин 40 хвилин, забезпечення якої доручити Саксаганському районному суду м. Кривого рогу, в порядку ст.197 ГПК України.

Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У п. 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, у тому числі Саксаганський районний суд м. Кривого рогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та те, що клопотання ліквідатора банкрута Вербицького О.В. від 03.03.2020 №02-02-81/118 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду з дотриманням приписів ст. 197 ГПК України, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута Вербицького О.В. від 03.03.2020 №02-02-81/118 про проведення судового засідання у справі №22/61б в режимі відеоконференції, яке призначено на 17.03.2020, на 11 годин 40 хвилин, у залі судового засідання №204, задовольнити.

2. Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого рогу (50074, вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг) забезпечити проведення відеоконференції у справі №22/61б, розгляд якої призначено на 17.03.2020, на 11 годин 40 хвилин в приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судового засідання №204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр.3 прим.

1 - до справи

2 - ліквідатору Вербицькому О. В. (пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, 50084)

3 - Саксаганському районному суду м. Кривого рогу (50074, вул. Демиденка, 3а, м.Криви Ріг)

вих. №

2 прим.

Попередній документ
88149053
Наступний документ
88149055
Інформація про рішення:
№ рішення: 88149054
№ справи: 22/61б
Дата рішення: 09.03.2020
Дата публікації: 16.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.06.2021)
Дата надходження: 14.05.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
06.02.2020 11:50 Господарський суд Луганської області
17.03.2020 11:40 Господарський суд Луганської області
05.05.2020 11:50 Господарський суд Луганської області
08.09.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
КОВАЛІНАС М Ю
КОВАЛІНАС М Ю
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПЄСКОВ В Г
арбітражний керуючий:
Вербицький Олексій Вікторович - арбітражний керуючий
відповідач (боржник):
Приватне підприєсмство "Соціокультурний Центр "СЕЗАМ"
ПП "Соціокультурний центр "СЕЗАМ"
за участю:
Головнеуправління статистики у Луганській області
Державний реєстратор виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради
Державний реєстратор виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області
ПАТ "Райффайзен
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Сєвєроднецький міський відділ ДВС Східного міжрегіонального управіління юстиції (м. Харків)
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)
заявник:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС"
кредитор:
ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Луганську
Головне управління ДПС у Луганській області
Державна податкова інспекція Жовтневого району м. Луганська
Луганський міський центр зайнятості
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
ПАТ "Райффазен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "Луганськвода"
ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"
ТОВ "Луганське енергетичне об"єднання"
ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос"
позивач (заявник):
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії АТ "Банк "Фінанси та кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БІЛОУС В В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАТЕРИНЧУК Л Й
ПОГРЕБНЯК В Я