Ухвала від 10.03.2020 по справі 905/126/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

10.03.2020р. Справа № 905/126/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Квік», м.Запоріжжя

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман, Донецька область

про визнання недійсною умови п.3.4 договору №Дон/Т-18745/НЮ-В від 17.10.2018 в частині обов'язку замовника з оплати робіт після реєстрації податкової накладної, стягнення заборгованості в сумі 2598114,00грн., пені - 226132,06грн., інфляційних нарахувань - 10318,73грн., 3% річних - 51962,98грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Квік», м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман, Донецька область про визнання недійсною умови п.3.4 договору №Дон/Т-18745/НЮ-В від 17.10.2018 в частині обов'язку замовника з оплати робіт після реєстрації податкової накладної, стягнення заборгованості в сумі 2598114,00грн., пені - 226132,06грн., інфляційних нарахувань - 10318,73грн., 3% річних - 51962,98грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №905/126/20 передано на розгляд судді Левшиній Я.О.

Ухвалою суду від 15.01.2020 відкрито провадження у справі 905/126/20; постановлено справу №905/126/20 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.02.2020 о 10:30 год.; встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, до 15 днів з дня отримання ухвали, копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; визначено позивачу строк для подання суду відповіді на відзив до 5 днів з дня отримання відзиву, копію відповіді на відзив і всі додані до нього докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; запровано відповідачу у строк до п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (за наявності), докази направлення заперечень позивачу.

Листом господарського суду Донецької області від 03.02.2020 повідомлено сторін про те, що у зв'язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. на лікарняному, підготовче засідання, призначене на 04.02.2020 о 10:30год., не відбудеться, про подальший розгляд справи учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до п.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу, затверджених рішенням суддів від 14.09.2016 (зі змінами, внесеними 13.01.2020) повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями здійснюється у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України (стаття 32) та Положення про автоматизовану систему документообігу суду (підпункти 2.3.49-2.3.54 пункту 2.3), на підставі доповідної записки помічника судді (у випадку відсутності помічника судді - секретаря судового засідання, який закріплений за суддею).

Пунктом 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв'язку з виходом судді Левшиної Я.О. з лікарняного 10.03.2020, враховуючи, що матеріали справи за розпорядженням керівника апарату суду не передавалися для повторного авторозподілу, суд, керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 31.03.2020 року о 11:30 год.,яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).

2. Явка представників сторін не є обов'язковою.

3. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Я.О. Левшина

Попередній документ
88148576
Наступний документ
88148578
Інформація про рішення:
№ рішення: 88148577
№ справи: 905/126/20
Дата рішення: 10.03.2020
Дата публікації: 16.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.08.2020)
Дата надходження: 14.01.2020
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
04.02.2020 10:30 Господарський суд Донецької області
31.03.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
27.04.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
12.05.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
25.05.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
13.07.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
27.07.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
20.08.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ПУШАЙ В І
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЛЕВШИНА ЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУШАЙ В І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ
Регіональна філія "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Лиман
відповідач в особі:
Регіональна філія "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний Завод "Квік" м.Запоріжжя
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Машинобудівний Завод "Квік"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач (заявник):
ТОВ "Машинобудівний Завод "Квік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний Завод "Квік" м.Запоріжжя
представник позивача:
Хілько А.С.
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА С В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПОПКОВ Д О
СТОЙКА О В
ТКАЧ І В