ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство
17.02.2020 Справа № 910/16246/18
За заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний номер 24584661)
до Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько - казахстансько - російське підприємство з виробництва ядерного палива" (ідентифікаційний номер 31725693)
про банкрутство
Суддя Яковенко А.В.
секретар судового засідання Бабич М.А.
Представники учасників:
від ДП НАЕК "Енергоатом" - Верба С.О.,
від ПрАТ "СП "УкрТВЗ" - Давиденко О.В.
04.12.2018 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько - казахстансько - російське підприємство з виробництва ядерного палива", у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість згідно наказів, виданих Господарським судом міста Києва 24.07.2017 у справі № 910/21451/16 на суму 144 234 463,52 грн та 26.05.2017 у справі № 910/4453/16 на суму 4 422 882,64 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.12.2018 з викликом для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого. Також арбітражному керуючому Козаченко Т.А., визначеній автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, встановлено строк до 21.12.2018 для подання до суду заяви про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько - казахстансько - російське підприємство з виробництва ядерного палива".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2018, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козаченко Тетяну Анатоліївну, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 05.02.2019.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №910/16246/18 апеляційну скаргу Товариства на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі №910/16246/18 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі №910/16246/18 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 23.10.2019 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі № 910/16246/18 скасовано. Справу № 910/16246/18 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію відкриття провадження.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, справу №910/16246/18 передано на розгляд судді Яковенко А.В.
21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.
Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.
Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2019 прийнято справу №910/16246/18 до свого провадження, призначено її до розгляду у підготовчому засіданні на 16.12.2019 та зобов'язано заявника та боржника у строк до 13.12.2019 (включно) подати суду письмові обгрунтовані пояснення по справі з урахуванням змісту Постанови Верховного суду від 23.10.2019.
10.12.2019 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Козаченко Т.А. про участь у справі про банкрутство.
13.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення арбітражної керуючої Козаченко Т.А. з урахуванням змісту постанови Верховного Суду від 23.10.2019.
13.12.2019 до суду надійшли пояснення ПрАТ "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива" на виконання вимог ухвали суду від 03.12.2019.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2019 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.01.2020 та повторно зобов'язано заявника подати суду у строк до 24.01.2020 (включно) письмові обґрунтовані пояснення по справі з урахуванням змісту Постанови Верховного Суду від 23.10.2019.
20.01.2020 до суду надійшло клопотання боржника про припинення повноважень арбітражної керуючої Козаченко Т.А. у справі № 910/16246/18 з метою припинення додаткових витрат на оплату праці арбітражного керуючого.
21.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення заявника з урахуванням змісту постанови Верховного Суду від 23.10.2019.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько - казахстансько - російське підприємство з виробництва ядерного палива" про припинення повноважень арбітражної керуючої Козаченко Т.А. та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.02.2020.
Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Дослідивши письмові пояснення боржника щодо заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, судом встановлено наступне.
У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник вказує про наявність наступних грошових зобов'язань перед ним у боржника:
- 144 234 463,52 грн. згідно наказу Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 № 910/21451/16,
- 4 422 882,64 грн. згідно наказу Господарського суду м. Києва від 26.05.2017 № 910/4453/16.
Таким чином, за вищевказаними виконавчими провадженням загальна сума грошових зобов'язань боржника перед заявником становить 148 657 346,16 грн.
Як зазначає боржник у письмових поясненнях, ТОВ «Вайс Трейд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення у справі № 910/21451/16 (про стягнення боргу) та у справі № 910/895/17 (про визнання контракту № 05БА/15/64-143-SD-15-00315 недійсним), за якими наразі відкрито апеляційне та відповідно касаційне провадження, кінцевого рішення по даним справам на даний час не прийнято.
Таким чином, безспірна заборгованість була погашена боржником у повному обсязі, а стосовно суми інших заявлених вимог (3 % річних та інфляційні нарахування на суми боргу), то вони визнаються спірними як заявником, так і боржником.
Враховуючи вищезазначене, 17.02.2020 в підготовчому засіданні судом були встановлені підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра", перелічені у ч. 6 ст. 39 Кодексу, а саме: рішення у справі № 910/21451/16, на підставі якого виникла заборгованість, наразі оскаржується в Північному апеляційному господарському суді, а також оскаржується контракт, на підставі якого у заявника виникло право вимоги до боржника (касаційне оскарження у справі № 910/895/17), а тому вказані обставини свідчать про відсутність узгодженої суми грошового зобов'язання та свідчать про наявність спору про право.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання боржника банкрутом, суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько - казахстансько - російське підприємство з виробництва ядерного палива".
Керуючись ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відмовити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний номер 24584661) у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько - казахстансько - російське підприємство з виробництва ядерного палива" (ідентифікаційний номер 31725693).
2. Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.
3. Копію ухвали направити сторонам, арбітражній керуючій Козаченко Т.А., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.
Повний текст ухвали складено 12.03.2020
Суддя А.В. Яковенко