12.03.2020 м.Дніпро
Справа № 904/4651/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі № 904/4651/19
за позовом Фізичної особи-підприємця Коверник Ірини Павлівни
до
відповідача-1: Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
відповідача-2: Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпро, Дніпропетровська область
про стягнення 382 300,00 грн.
Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі № 904/4651/19, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Коверник Ірини Павлівни.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі № 904/4651/19 залишено без руху. Надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі (у сумі 8 601,75 грн), надати до суду докази оплати;
- надати належні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу Фізичної особи-підприємця Коверник Ірини Павлівни та Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі листом з описом вкладення.
Копію ухвали суду від 17.02.2020 скаржником отримано 24.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4900079759894.
Відповідно до ч.1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Отже, днем початку 10 - денного строку на усунення недоліків є 25.02.2020.
Відповідно до ч.6 ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Таким чином останній день 10 - денного строку на усунення недоліків є 05.03.2020.
10.03.2020 до Центрального апеляційного господарського суд від скаржника надійшло клопотання, в якому останній просить звільнити Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 904/4651/19; у разі відмови у звільненні від сплати судового збору продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Стосовно клопотання про звільнення від сплати судового збору колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").
Тобто, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" чітко визначені умови та суб'єктний склад осіб, за наявності яких суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від сплати судового збору.
У даному випадку на заявника апеляційної скарги не поширюються приписи ст. 8 Закону України "Про судовий збір". Відповідно, судовий збір повинен бути сплачений апелянтом в установленому законом порядку та розмірі.
З огляду на наведене, клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Щодо клопотання про продовження строку на усунення недоліків, слід зазначити, що відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк (правова позиція викладена в постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16), а тому, враховуючи, що судом було встановлено максимальній строк, визначений ст. 174 ГПК України, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків не підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Відмовити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відмовити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків.
Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі № 904/4651/19 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Додаток (на адресу апелянта):
- апеляційна скарга (вих. № 770-16/04 від 03.02.2020) з додатками всього на 11 аркушах;
- клопотання № 1558-16/04 від 03.03.2020 з додатками на 9 аркушах, в тому числі конверт.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя Л.М. Білецька
Суддя А.Є. Чередко