проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
11.03.2020 Справа № 922/2216/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д. , суддя Мартюхіна Н.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер", м. Київ, щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№2137) з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер", м. Київ, (вх. №316 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2019р. у справі №922/2216/18 (суддя Смірнова О.В., ухвалене в м.Харків об 11:58год., дата складення повного тексту - 24.12.2019р.) та на рішення (додаткове) господарського суду Харківської області від 26.12.2019р. у справі №922/2216/18 (суддя Смірнова О.В., ухвалене в м.Харків, час ухвалення - не зазначено, дата складення повного тексту - 26.12.2019р.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер", м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", м. Харків,
про стягнення коштів в сумі 409880,65грн.,
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", м. Харків,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер", . Київ,
про стягнення коштів в сумі 808501,23грн.,
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020р. у справі №922/2216/18 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 10.03.2020р.) задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер"; скасовано рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2019р. у справі №922/2216/18; прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" (на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" основний борг в сумі 393238,61 грн., 3% річних у розмірі 5559,20грн. та інфляційні втрати в сумі 11112,84 грн.; відмовлено в задоволенні зустрічного позову; скасовано рішення (додаткове) господарського суду Харківської області від 26.12.2019р. у справі №922/2216/18; відмовлено в задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом про винесення додаткового рішення та покладення на відповідача за зустрічним позовом понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 162036,00грн. та витрат пов'язаних із проведенням експертизи в розмірі 92950,00грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" судовий збір за подання первісної позовної заяви в сумі 6148,25грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 27413,66грн.; доручено господарському суду Харківської області видати відповідні судові накази.
У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 24.02.2020р. представником Товариством з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" "Новаагро" було заявлено усне клопотання, в якому просив суд керуючись частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів після ухвалення судового рішення надати можливість довести розмір фактично понесених судових витрат ТОВ "ВС Строймастер", у зв'язку із розглядом справи №922/2216/18.
Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Отже, за приписами вказаної норми, останнім днем подання відповідних доказів є 02.03.2020р. (28, 29 лютого 2020р. - вихідні дні).
27.02.2020р. (тобто, у встановлений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" звернулось до апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" витрати на професійну правничу допомогу, що були понесені в суді першої інстанції в загальному розмірі 41000,00грн. та в суді апеляційної інстанції в загальному розмірі 65010,11грн.
До заяви додано копії документів, які, на думку ТОВ "ВС Строймастер", підтверджують факт понесення ним відповідних витрат (копію акту приймання-передачі наданої правової допомоги від 04.09.2018 р. з додатками; копію рахунку №12 від 04.09.2018р.; копію платіжного доручення №117 від 12.09.2018р.; копію акту приймання-передачі наданої правової допомоги від 14.09.2018 р. з додатками; копію рахунку №13 від 14.09.2018р.; копію платіжного доручення №138 від 20.09.2018р.; копію письмового завдання від 02.01.2020р.; копію рахунку №74 від 26.02.2020р.; копію платіжного доручення від 27.02.2020р.; копію акту приймання-передачі наданої правової допомоги від 26.02.2020р. №1; копію акту приймання-передачі наданої правової допомоги від 26.02.2020р. №2; копію рахунку №75 від 26.02.2020р.; копію платіжного доручення від 27.02.2020р.; копію квитка №000-0007364434 та меморіального ордеру №К0217899Е8 від 17.02.2020р.; копію посадочного документа та меморіального ордеру №К0224РОСМС від 24.02.2020,р.; копію рахунку-квитанції №9180 від 23.02.2020р., копію фіскального чеку, копію товарного чеку №9180 від 23.03.2020р.).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2020р. розгляд заяви призначено на 11.03.2020р.
11.03.2020р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" подано до апеляційного господарського суду заяву про розгляд справи без участі апелянта та його представника (вх.№2372).
Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення відповідача за первісним позовом про дату, час і місце судового засідання з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, та повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду заяви стягнення витрат на професійну правничу допомогу на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
Відкласти розгляд заяви на "18" березня 2020 р. о 10:45 год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя Т.Д. Геза
Суддя Н.О. Мартюхіна