Рішення від 10.03.2020 по справі 904/5785/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5785/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД"

про стягнення 391 677 грн. 39 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача Коваль О.Л.

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та надало заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" грошових коштів в сумі 506 843 грн. 33 коп. та судові витрати у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА» (надалі - позивач/Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР -БУД» (надалі - відповідач/Орендар) було укладено договір оренди №053/03-17 (надалі - Договір).

Згідно з умовами Договору позивач зобов'язався, зокрема, передати у строкове платне користування об'єкт оренди (опалубку згідно специфікацій, вказаних у додатку до Договору, що є його невід'ємною частиною), а відповідач зобов'язався прийняти об'єкт оренди, сплатити передоплату та щомісячно сплачувати орендну плату та оплачувати інші передбачені Договором послуги в порядку і розмірах, визначених Договором.

Позивач належним чином виконав зобов'язання за Договором і передав Орендарю у користування на строк дії Договору опалубку (об'єкт оренди) відповідно до підписаних Сторонами актів приймання-передачі майна в оренду (WZ). На момент укладення Сторонами Договору у Орендаря (відповідача) в оренді перебувало 2 361 елемент опалубки, переданий Орендарю (відповідачу) в оренду за попереднім договором оренди. Цей факт зафіксований додатком №4 до Договору, відповідно до якого Сторони домовились, що Орендар (відповідач) продовжує орендувати ці елементи на умовах визначених Договором. У 2018 році Орендарю (відповідачу) було передано Орендодавцем (позивачем) додатково 5 968 елементів опалубки. Станом на день подання позову до суду Орендарем (відповідачем) частково повернуто з оренди 5 573 елементів опалубки і, на сьогоднішній день, в оренді за Договором у відповідача перебуває 2 756 елементів опалубки.

За період з липня по грудень 2019 року позивачем було нараховано відповідачу орендну плату за Договором у вказаний період загалом у сумі 506843,33 грн. Відповідачем ці послуги не оплачені.

Відповідно до п.п. 2.3., 2.4, 7.1., 7.5., 7.7. Договору відповідач (Орендар) зобов'язався: сплатити позивачу (Орендодавцю) передоплату за перші ЗО календарних днів користування об'єктом оренди, гарантійний платіж і щомісячно сплачувати Орендодавцю орендну плату (не пізніше 10 числа кожного поточного місяця). У зв'язку з цим, строк виконання усіх грошових зобов 'язань Орендаря включно за жовтень 2019 року настав 10 жовтня 2019 року. Ставка орендної плати за Договором на місяць згідно додаткової угоди № 1 до Договору становить 2,7 %, (щодо башти Т-60, щодо систем вертикальної та;4 горизонтальної опалубки, консольної системи HG-180, KSP, системи модульних риштувань BRIO, систем Bira, Orma, DSD, Comain) та 0,01% (щодо транспортувальної тари) від вартості об'єкта оренди, що знаходиться у користуванні Орендаря.

Орендна плата нараховується за повний календарний місяць по факту наявності об'єкта оренди в Орендаря, а у випадку використання об'єкта оренди не повний календарний місяць - орендна плата нараховується за фактичний період часу використання об'єкту оренди. При цьому початком оплачуваного періоду по оренді є дата дня одержання (дата підписання акту прийому-передачі) об'єкта оренди. Закінченням оплачуваного періоду по оренді є дата дня підписання акту повернення (п. 7.4-7.5 Договору).

Згідно з п. 9.3 Договору, строк оренди об'єкта оренди розпочинається з дати прийняття Орендарем об'єкта оренди за Актом приймання-передачі в оренду і триває до повернення об'єкта оренди Орендодавцю за Актом повернення. Пунктом 7.5 Договору передбачено, що закінченням оплачуваного періоду по оренді за Договором є дата підписання Акту повернення об'єкта оренди. Оскільки на даний час об'єкт оренди не повернений Орендодавцю повністю, Орендар зобов'язаний сплачувати орендну плату час його використання.

Основна сума боргу за надані за Договором послуги (неоплачені Орендарем/відповідачем), з урахуванням ПДВ, складає 506843,33 грн.

Пунктами 3.7., 3.8., 10.3., 10.4., 10.5., 11.2., 11.4. Договору передбачені наступні правові наслідки допущеного Орендарем порушення умов Договору: 1) допущене Орендарем прострочення оплати орендної плати протягом місяця є підставою для односторонньої відмови Орендодавця від Договору і Орендодавець має право вимагати повернення об'єкта оренди, а Договір є розірваним з моменту відправлення Орендодавцем повідомлення Орендарю про відмову від Договору; 2) Орендар зобов'язаний повернути об'єкт оренди Орендодавцеві протягом 5 робочих днів з моменту припинення Договору; 3) у разі ухилення Орендаря від повернення об'єкту оренди вважається, що він втрачений і Орендар зобов'язаний відшкодувати Орендодавцеві його вартість; 4) за порушення обов'язку щодо сплати орендної плати Орендар зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання; 5) у разі несвоєчасного повернення, об'єкта оренди Орендодавець має право нарахувати Орендарю неустойку в розмірі подвійної плати за користування об'єктом оренди за час прострочення, а у разі прострочення зобов'язань зі сплати відшкодування 100% вартості об'єкта оренди Орендар зобов'язаний сплатити Орендодавцю штраф у розмірі 5% від вартості втраченого об'єкта оренди.

Відповідно до п.3.4.2. Договору, якщо при поверненні об'єкт оренди потребує очистки або ремонту, то Орендодавець вказує відповідну кількість товару в акті прийому-передачі та виставляє рахунок-фактуру згідно розцінок, вказаних в додатку № 3 до Договору. Орендар зобов'язаний оплатити вартість очистки і ремонту протягом п'яти банківських днів з моменту виставлення рахунку-фактури.

Перелік елементів опалубки, які у спірному періоді перебували в оренді у відповідача (Орендаря) у відповідній кількості із зазначенням вартості цих елементів, зафіксований позивачем в розрахунку вартості оренди, що додається до кожного акту надання послуг за цей період, яким нарахована оперативна оренда.

Згідно з п. 8.4. Договору, у випадку, якщо Орендар/відповідач своєчасно не повертає Орендодавцю/позивачу Акт надання послуг, послуги вважаються прийнятими Орендарем без будь-яких зауважень та претензій. Датою приймання-передачі послуг вважається дата, яка вказана в Акті надання послуг. Відносно актів надання послуг за спірний період відповідач/Орендар не надав зауважень та претензій.

Відповідно до п. 8.4 Договору, послуги за спірний період вважаються відповідачем прийнятими.

На час розгляду справи Орендар/відповідач заборгованість за надані Орендодавцем/позивачем Орендарю/відповідачу за Договором послуги так і не погасив.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (49000, м. Дніпро, вул. Курсантська, 7, ідентифікаційний код 30627944) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9 к. 414, ідентифікаційний код 31563803) заборгованість 506 843 грн. 33 коп., судовий збір в сумі 7602 грн. 65 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 11.03.2020

Суддя Г.В. Манько

Попередній документ
88148143
Наступний документ
88148145
Інформація про рішення:
№ рішення: 88148144
№ справи: 904/5785/19
Дата рішення: 10.03.2020
Дата публікації: 16.03.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.01.2020)
Дата надходження: 21.01.2020
Предмет позову: стягнення 391 677 грн. 39 коп.
Розклад засідань:
28.01.2020 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2020 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області