Справа№ 693/240/20
1-кс/693/73/20
про виправлення описки
12.03.2020 слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження № 12020250130000050 від 05.02.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
11.03.2020 року Жашківським районним судом Черкаської області було розглянуто клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів № 12020250130000050 від 05.02.2020 року, та задоволено частково.
При написанні ухвали судом було допущено описку у резолютивній частині, яка відрізняється від мотивувальної частини ухвали, а саме, в мотивувальній частині суд відмовив слідчому у вилученні оригіналів документів, оскільки така необхідність обгрутовується лише ймовірністю їх використання під час проведення експертизи та може негативно позначитися на господарській діяльності їх володільця. В абзаці 1 і 3 резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме: «Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити» та «Надати дозвіл заступнику начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчим СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 можливість вилучити оригінали зазначених документів»
У відповідності до положень ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка носить очевидний характер і її виправлення не впливає на суть рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.
Керуючисьч.1 ст.379, 395 КПК України, суд
Виправити описку, допущену у абзаці першому і третьому резолютивної частини ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 11.03.2020 року, у справі № 693/240/20, провадження №1-кс/693/73/20, виклавши дані абзаци у такій редакції:
«Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково»
«Надати дозвіл заступнику начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчим СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 можливість вилучити належним чином засвідчені копії зазначених документів»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1