Справа № 693/129/20
2/693/161/20
іменем України
03.03.2020 Жашківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Пічкур С.Д., за участю секретаря судового засідання: Олійник С.І., за участю позивача: ОСОБА_1 , відповідача: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
До суду звернулася позивачка ОСОБА_1 » (далі - позивачка) до відповідача ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, посилаючись на те, що вона являється рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів громадського стану Жашківського управління юстиції в Черкаській області, про що 18.12.2001 року зроблено актовий запис № 137, після досягнення нею повноліття, вона проживає з матір'ю і знаходиться на повному її утриманні, позивачка навчається на 3 курсі в ДНЗ «Жашківського АТПЛ» за професією: кухар, лаборант хіміко-бактеріологічного аналізу з 01.09.2017 року по 30.01.2021 р.р. на денній формі навчання, тому не має можливості працевлаштуватися та отримувати дохід для задоволення своїх життєвих потреб.
Відповідач в добровільному порядку на її утримання матеріальної допомоги не надає. Мати позивачки ОСОБА_3 , не в змозі її самостійно утримувати у зв'язку з тим, що їй необхідно кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо.
Виходячи з вищезазначеного, позивачка звернулася до суду, та просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 2000 гривень, до закінчення навчання, але не менше розміру встановленого законодавством.
11.02.2020 року Ухвалою суду відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
18.02.2020 року через канцелярію суду надійшов відзив від відповідача на позовну заяву,
в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог. На його утриманні перебуває малолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також на його утриманні знаходиться дружина, ОСОБА_5 , яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, та з нього стягуються аліменти, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Жашківського районного суду справа № 693/558/18, також зазначив, що йому відмовили в офіційному працевлаштуванні до Жашківського РЕМ за станом здоров'я. Виходячи із зазначеного просив суд позовні вимоги позивачки задовольнити частково, а саме стягувати аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі одна тисяча гривень, до закінчення навчання, але не менше розміру встановленого законодавством.
20.02.2020 року через канцелярію суду надійшла відповідь позивача на відзив, посилаючись на те, що позивачка не погоджується з аргументами відповідача. Зазначає, що він сплачує аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та продовжує сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , чим вводить суд в оману. Відповідно до довідки № 7005 від 20.02.2020 року виданої Жашківським відділом державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) заборгованість по сплаті аліментів на ОСОБА_1 , на грудень 2019 року становить 17867, 54 грн. та на сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до довідки № 7006 від 20.02.2020 року, виданої Жашківським відділом державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління юстиції, борг на січень 2020 року становить 3695, 68 грн. Також позивачка зазначила, що має вроджену хворобу серця та необхідно проводити повторний медичний огляд кожні 9-12 місяців, у зв'язку з чим потребує додаткових витрат. До вищезначеного додала, що відповідач неофіційно працює водієм далекобійником і приховує свої доходи. Просить суд задовольнити позовні вимоги, а саме: стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 2000 гривень, до закінчення навчання, але не менше розміру встановленого законом.
Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
За змістом ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити повністю.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 , позовні вимоги не визнав, та пояснив, що в нього на утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина ОСОБА_5 та стягуються аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також зазначив, що офіційно не працевлаштований.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.01.2002 року (а.с. 6).
Відповідно до довідки від 22.01.2020 року № 43 виданої ОСОБА_1 , про те, що вона дійсно навчається в ДНЗ «Жашківський АТПЛ» за професією: кухар, лаборант хіміко-бактеріологічного аналізу з 01.09.2017 року по 30.01.2021 року, денна форма навчання (а.с. 8).
Згідно з довідки від 24.01.2020 року № 46 видана ОСОБА_1 про те, що вона навчається в Державному навчальному закладі «Жашківський аграрно-технологічний професійний ліцей», вартість навчання за один рік становить 3593,66 гривень (а.с. 9)
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків брати участь у матеріальних витратах, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Згідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів суд у відповідності до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, на користь яких він сплачує аліменти, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківство, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Приймаючи до уваги, що відповідач як батько зобов'язаний приймати участь в утриманні своєї дитини на рівні із матір'ю, суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання в Державному навчальному закладі «Жашківський аграрно-технологічний професійний ліцей »
Вирішуючи питання щодо можливості відповідача надавати допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання, суд виходить з того, що він є працездатного віку та має задовільний стан здоров'я.
Безпідставними також є заперечення відповідача про те, що він тимчасово не працюючий, повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги батька, зважаючи на значні витрати, пов'язані із платним навчанням та лікуванням, що підтверджується консультативним висновком від 30.05.2019 року.
Враховуючи наведене, рівність обов'язку обох батьків щодо утримання дитини, суд виходячи з принципу розумності та справедливості, розміру прожиткового мінімуму, вважає доцільним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 гривень щомісяця.
Суд, визначаючи час з якого слід присудити аліменти, приймає до уваги, що відповідно до ст. ст. 191, 200 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 11.09.2018 року з відповідача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Разом з тим, позовна заява про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання надійшла до суду 06.02.2020 року.
'Враховуючи вищевказане та те, що інші докази про вжиття позивачем заходів щодо одержання аліментів з відповідача протягом зазначеного періоду часу та ухилення відповідача від їх сплати, а також наявність перешкод позивачу для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, в матеріалах справи відсутні, а тому аліменти мають бути присуджені з часу пред'явлення позову, а саме з 06.02.2020 року.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати по справі.
На підставі ст. ст. 180-184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, -,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дитини, що продовжує навчання в розмірі 1 100 (одна тисяча сто) грн. щомісячно, починаючи з 06 лютого 2020 року до закінчення навчання, але не пізніше до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 12 березня 2020 року.
Суддя: С. Д. Пічкур