Справа № 691/1337/19
Провадження № 1-в/691/7/20
26 лютого 2020 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Городищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Городищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 ,
До Городищенського районного суду Черкаської області надійшло клопотання Городищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання, зазначено, що 20.01.2020 року до Городищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшов вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 06.12.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 1 рік. У даному вироку відсутня інформація про засудження ОСОБА_6 Чернігівським районним судом Чернігівської області від 12.11.2019 року. На час отримання вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 06.12.2019 року, ОСОБА_6 перебував на обліку в Городищенському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.11.2019 року, а тому необхідно застосувати покарання за наявності кількох вироків.
Прокурор вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню та просив призначити ОСОБА_6 остаточну міру покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України.
Представник Городищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підтримав думку прокурора.
Захисник вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню та просив призначити ОСОБА_6 остаточну міру покарання, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.
Засуджений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 , 12.11.2019 року був засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
В подальшому, 06.12.2019 року, вироком Городищенського районного суду було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури та ОСОБА_6 , та засуджено ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Таким чином, під час ухвалення вироку Городищенським районним судом Черкаської області не було враховано вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.11.2019.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд, шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків, встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених злочинів призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі.
За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Оскільки, після постановлення вироку Городищенського районного суду 06.12.2019 року, встановлено, що ОСОБА_6 винен ще і в іншому злочині, який вчинив до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що у даному випадку, при визначенні остаточного покарання, слід застосовувати саме ч. 4 ст. 70 КК України.
З урахуванням викладеного, та те, що при постановленні вироку Городищенським районним судом Черкаської області від 06.12.2019 не було враховано покарання за попереднім вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.11.2019 року, а тому, не порушуючи права засудженого ОСОБА_6 , суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Городищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та застосувати покарання засудженому ОСОБА_6 за наявності декількох вироків.
Керуючись ст. ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання Городищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, задоволити.
Застосувати до покарання, призначеного за вироком Городищенського районного суду від 06.12.2019 року, яким ОСОБА_6 засуджено до 3 років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Чернігівського районного суд Чернігівської області від 12.11.2019 року, яким ОСОБА_6 засуджено до 3 років позбавлення волі та, на підставі ст, 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_6 остаточну міру покарання у виді 4 років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1