Справа № 565/72/20
Провадження № 3/565/280/20
Справа №565/141/20
Провадження №3/565/316/20
12 березня 2020 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , заступника начальника ЦРТ МУ ЕРП ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», проживаючого: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 01.01.2020 року приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_2 , виражався грубою нецензурною лайкою, ображав, чіплявся, шарпав за одяг та вдарив мокрою сорочкою по обличчю дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
ОСОБА_1 10.01.2020 року приблизно о 00 год. 05 хв., перебуваючи за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України “Про запобігання та протидію домашньому насильству” №2229-VІІІ від 07.12.2017 року.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що ініціатором сварок виступає дружина.
Потерпіла під час розгляду справи ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 ) підтвердила, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, за обставин, зазначених в протоколах.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №153420 від 31.01.2020 року та серії АПР18 №320884 від 01.01.2020 року та даними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_2 .
Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.
Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, враховано підвищену суспільну небезпеку вчинених правопорушень, ступінь вини і необхідність недопущення вчинення сімейного насильства в майбутньому, вчинення двох аналогічних правопорушень протягом одного місця. Тому слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 27,34,35,36, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору до Державного бюджету України.
У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.
Суддя Малков В.В.