Справа № 562/295/20
"12" березня 2020 р.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,
присяжних: Чернецької І.В.,
Голик О.Ю.,
секретар судових засідань Парфенюк Т.А.,
учасники справи: заявник ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Богдашівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -
У поданій в суд заяві ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити на нею опіку, призначивши її опікуном над останньою, мотивуючи тим, що її донька є інвалідом з дитинства та внаслідок психічної хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У судовому засіданні заявник заявила клопотання про призначення в справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану її доньки.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, згідно поданої заяви просить справу розглянути без участі представника органу опіки та піклування.
З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Предметом судового розгляду є визнання особи недієздатної.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, що визначено у п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України.
Ураховуючи, що для встановлення спірних обставин необхідні спеціальні знання та сторонами не надані відповідні висновки експертів і відсутність цих доказів унеможливлює винесення судового рішення, суд дійшов висновку, що клопотання щодо призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105, 252, 298, 300 ЦПК України, -
Клопотання заявника задоволити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров'я населення, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним, стійким психічним захворюванням та яким саме?
- Чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними?
- Чи може вона згідно стану здоров'я бути викликаним до суду та давати показання по справі?
У разі необхідності надати експертам матеріали вказаної цивільної справи.
Зобов'язати ОСОБА_1 в місячний термін узгодити із секретарем СПЕК дату огляду та забезпечити явку на огляд ОСОБА_2 .
На час проведення експертизи у зв'язку з призначення судом експертизи провадження у справі зупинити.
Копію ухвали надіслати Рівненському обласному центру психічного здоров'я населення для проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення лише в частині зупинення провадження у справі. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).
Головуючий суддя:
Присяжні: