Справа № 554/628/20
Іменем України
Дата документу 12.03.2020
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Перша Котелевського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ
08 грудня 2019 року приблизно о 16 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження навісного замка, проникли до ангару ТОВ «Транс Тендер» за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали майно ФОП ОСОБА_6 , а саме: компресор марки «WERK» модель «ZBN 60-100» серія № 303/07 001065, газово-кисневий різак зі шлангом, електричний силовий подовжувач з кабелем «КГ 4х4», верстат пневматичний клепательний марки «ULMARK WK 1», металеві балки для ремонту кабін вантажних автомобілів у кількості 2 шт, зварювальний апарат марки «SSVA-180-Р», двигун до гайкокрута «Асихроний тип «2АН80В4ПАЦЗ», набір металевих інструментів в полімерному білому мішку, чим спричинили потерпілому матеріального збитку на загальну суму 31287,25 грн.
ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ
Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення та іншого сховища, за попередньою змовою групою осіб.
ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнали повністю та пояснили, що раніше працювали у ФОП ОСОБА_6 , який не розрахувався із ними по заробітній платі і заборгованість перед ними виникла суттєва. Тому вони вирішили викрасти майно потерпілого та 08.12.2019 року вдень прибули до ангару за адресою: АДРЕСА_4 , пошкодили навісний замок та викради: компресор, газово-кисневий різак зі шлангом, електричний силовий подовжувач з кабелем, верстат пневматичний клепательний марки, металеві балки для ремонту кабін вантажних автомобілів у кількості 2 шт, зварювальний апарат, двигун до гайкокрута та набір металевих інструментів в полімерному білому мішку. Вказані речі перевезли на автомобілі Жигулі, що належить ОСОБА_4 до його гаражу, а в подальшому викрадені речі були вилучені та повернуті потерпілому. У вчиненому щиро розкаялись.
Потерпілий та його представник в судове засідання не з'явились, будучи повідомленими про дату і час слухання справи.
Суд рахує, що показання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ними та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ
При призначенні обвинуваченим покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжкого, однак матеріальна шкода наразі усунута шляхом повернення майна.
Крім того, суд бере до уваги особу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не судимі, не офіційно працюють, посередньо характеризуються, на обліках нарколога та психіатра не перебувають,ризик їх небезпеки для суспільства та вчинення повторних правопорушень органом пробації оцінюється як середній. Крім того ОСОБА_4 одружений, має на утриманні двох неповнолітніхї дітей.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинувачених є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити їм покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку.
V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ
Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
ОСОБА_8 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи на користь держави по 2826 грн. 18 коп. з кожного.
Речові докази: викрадені речі - повернути за належністю потерпілому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_1