Справа № 368/121/20
2/368/243/20
Рішення
Іменем України
"12" березня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Іванюти Т.Є.
при секретарі Вареник О.Л.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 23.05.2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, що призвело до розпаду сім'ї. Сімейне життя розладналося ще з 2016 року. Оскільки шкідливі звички відповідача знищили взаємоповагу та спокій у сім'ї, стали негативно впливати на моральний та психологічний стан позивачки та їхньої дитини, а також небажання відповідача працювати та матеріально забезпечувати сім'ю, то вона з дитиною переїхала восени 2017 року до своїх батьків. Отже, фактично з вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими, а тому просить шлюб розірвати.
Позивачка в підготовчому засіданні свій позов підтримала та просила його задоволити. Проти примирення категорично заперечує.
Відповідач в підготовче засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти примирення категорично заперечує.
Відповідно до ч.4 ст.200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.
Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка».
В судовому засіданні встановлено, що сторони більше трьох років не підтримують шлюбно-сімейних відносин, ведення спільного господарства, бюджету, з 2017 року проживають окремо. Між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, розлад в сім'ї носить стійкий характер. Проти примирення сторони категорично заперечують.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
При таких обставинах суд вважає, що зберігати даний шлюб недоцільно, а тому його слід розірвати.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Так як позов задоволено, то з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.105 п.3,110 п.1,112 Сімейного Кодексу України, суд, ст.. 51 Конституції України, суд, -
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 61 - розірвати.
ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) судові витрати, які складаються із судового збору 840 грн. 80 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 700 грн., а всього 1540,80 грн.
Рішення набуває законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.
Повний текст рішення виготовлено 12.03.2020 року.
Суддя Іванюта Т.Є.