Справа № 367/1713/19
Провадження №2/367/1858/2020
про забезпечення доказів
12 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Саранюк Л.П.,
за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
В судовому засіданні представник позивача Лисенко ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому з метою забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, просила витребувати з КП «Міжлікарняна аптека» Ірпінської міської ради (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 38): інформацію про отримані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікарські наркотичні засоби (Тгаmadoli 0,05 №20 та Могрhini 0,01 №40) за період з 21.07.2017 по 25.09.2018 рік, вказавши дати їх отримання; надати копії спеціальних рецептурних бланків форми №3 (ф-3), виписаних на ім'я гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 21.07.2017 по 25.09.2018 рік. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказані докази необхідно витребувати з метою з'ясування фізичного та психічного стану ОСОБА_7 в момент укладення договору дарування №5104.
В судовому засіданні представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.
В судове засідання інші учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.
Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклала обставини для підтвердження яких їй потрібно отримати докази, а тому клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 - 119, 260-261 ЦПК України, -
Клопотання задовольнити.
Витребувати з КП «Міжлікарняна аптека» Ірпінської міської ради (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 38): інформацію про отримані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікарські наркотичні засоби (Тгаmadoli 0,05 №20 та Могрhini 0,01 №40) за період з 21.07.2017 по 25.09.2018 рік, вказавши дати їх отримання; надати копії спеціальних рецептурних бланків форми №3 (ф-3), виписаних на ім'я гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 21.07.2017 по 25.09.2018 рік.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя: Л.П. Саранюк