Ухвала від 12.03.2020 по справі 367/1776/20

Справа № 367/1776/20

Провадження №1-кс/367/361/2020

УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря Герус Н

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020110040000486 від 29.02.20р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене клопотання ,згідно якого слідчий зазначає, що до Ірпінського ВП звернувся ОСОБА_3 представник ПП «Деліція» про те, що в період часу з 2019 року по 28.02.2020, за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Заводська, 2В, невідома особа таємно викрала дизельне паливо.

На підставі вищевказаного повідомлення, із добровільної згоди представника ПП «Деліція», 28.02.2020 в період часу з 17 год. 10 хв. по 18 год. 10 хв., старшим слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, проведено огляд автомобіля марки «MERSEDES-BENZ CONEKTO 0345», реєстрацій номер НОМЕР_1 , що розташований у боксі на території ПП «Деліція», що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Заводська, 2В.

В ході проведеного огляду, у автомобілі, з правої сторони, є багажний відсік, від якого йде шланг під'єднаний до предмету циліндричної форми, від якого йде електричний провід, який проходить у центр автомобіля. Вказану конструкцію добровільно видав працівникам ОСОБА_3 та надалі конструкцію вилучено та поміщено до спеціального пакету №7300620. Також, у відділу для багажу, поряд з пристроєм є каністра бірюзового кольору на 10 літрів, в середині заповнена рідиною, яка на запах схожа на дизельне паливо. Вказану каністру з рідиною було вилучено та поміщено до спеціального пакету №7300619. Також під час проведення даного огляду, було виявлено тумблер (вимикач) електроживлення, з лівої сторони, з середини біля водійського сидіння, який підключено до вищевказаного проводу (що підключений до предмету циліндричної форми з шлангом). Вказаний тумблер був вилучений та також поміщений до вищевказаного спеціального пакету №7300620.

Відповідно до повідомлення директора ПП «Деліція» - Секери Роберта, про вчинення дій, що містять ознаки злочину встановлено, що в доданих до заяви матеріалах з камер спостереження, на яких зафіксовано невідомі маніпуляції ОСОБА_4 в зоні багажного відділу і бензобаку, а також момент його передчасного залишення місця роботи після виклику поліції. В зв'язку з чим у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що вищевказані речі, що були вилучені під час проведення огляду місця події від 28.02.2020, належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході огляду автомобіля марки «MERSEDES-BENZ CONEKTO 0345», реєстрацій номер НОМЕР_1 , що розташований у боксі на території ПП «Деліція», що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Заводська, 2В, який проводився 28.02.2020 речі, а саме: шланг під'єднаний до предмету циліндричної форми, від якого йде електричний провід та тумблер (вимикач) електроживлення, які вилучені та поміщено до спеціального пакету №7300620; каністра бірюзового кольору на 10 літрів, в середині заповнена рідиною, яка на запах схожа на дизельне паливо яку вилучено та поміщено до спеціального пакету №7300619, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження даного майна.

Слідчий у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , просить задовольнити дане клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився,згідно рапорту слідчого про день та час розгляду був повідомлений.

Відповідно до ч 1 ст. 172 КПК України «Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.»

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України «У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.»

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального №№12020110040000486 від 29.02.20р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що до Ірпінського ВП звернувся ОСОБА_3 представник ПП «Деліція» про те, що в період часу з 2019 року по 28.02.2020, за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Заводська, 2В, невідома особа таємно викрала дизельне паливо.

Також,у судовому засіданні встановлено,що 28.02.2020 в період часу з 17 год. 10 хв. по 18 год. 10 хв., старшим слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, проведено огляд автомобіля марки «MERSEDES-BENZ CONEKTO 0345», реєстрацій номер НОМЕР_1 , що розташований у боксі на території ПП «Деліція», що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Заводська, 2В.

В ході проведеного огляду, було вилучено майно,зазначене у протоколі огляду та даному клопотанні.

Постановою слідчого від 29.02.2020р майно,вилучене в ході проведеного огляду,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації,

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно,зазначене у клопотанні.

Керуючись ст.98,170,171,172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

В рамках кримінального провадження №12020110040000486 від 29.02.20р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України накласти арешт на вилучені в ході огляду автомобіля марки «MERSEDES-BENZ CONEKTO 0345», реєстрацій номер НОМЕР_1 , що розташований у боксі на території ПП «Деліція», що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Заводська, 2В, який проводився 28.02.2020 речі, а саме: шланг під'єднаний до предмету циліндричної форми, від якого йде електричний провід та тумблер (вимикач) електроживлення, які вилучені та поміщено до спеціального пакету №7300620; каністра бірюзового кольору на 10 літрів, в середині заповнена рідиною, яка на запах схожа на дизельне паливо яку вилучено та поміщено до спеціального пакету №7300619, які належать ОСОБА_4 ,тимчасово,до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку,позбавивши права користування,розпорядження та відчудження даного майна.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
88146636
Наступний документ
88146638
Інформація про рішення:
№ рішення: 88146637
№ справи: 367/1776/20
Дата рішення: 12.03.2020
Дата публікації: 08.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.03.2020)
Дата надходження: 10.03.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
12.03.2020 09:30 Ірпінський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛАДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ОЛАДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА