Справа № 375/85/20 Провадження № 1-в/375/5/20
12.03.2020 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Рокитнянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4
про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , -
Начальник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2018 та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання у виді трьох років позбавлення волі.
В обгрунтування подання посилається на те, що 06.08.2018 до Рокитнянського районного відділу надійшов вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2018 відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Ухвалою судді від 23.01.2020 подання призначено до судового розгляду на 14:30 годину 30.01.2020. Виклик засудженого до суду для участі у розгляді подання був здійснений судом шляхом направлення 24.01.2020 на його адресу судової повістки. Також йому було направлено з цього приводу SMS-повідомлення. Разом з тим, у визначений час засуджений до суду не зявився і судом не було отримано доказів його належного повідомлення. За аналогічних обставин розгляд подання відкладався неодноразово і останній раз на 14:40 годину 12.03.2020.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив суду про те, що засуджений ОСОБА_5 з 28.01.2020 утримується в ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮ України, як особа, щодо якої обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні. Також заявив клопотання про проведення судового засідання по розгляду подання за участю засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮ України.
Начальник Рокитнянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв"язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮ України м. Київ, що створює певні складнощі для його безпосердньої участі у судовому засіданні, з метою подальшого недопущення затягування розумних строків розгляду подання, а відтак з метою оперативності його розгляду, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Відкласти судовий розгляд подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та провести його у відкритому судовому засіданні у залі №1 приміщення Рокитнянського районного суду о 14:30 годині 01.04.2020 в режимі відеоконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮ України (м. Київ вул. Дегтярівська, 13).
Доручити відповідним посадовим особам ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮ України забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рокитнянським районним судом Київської області за участю утримуваного під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно дост. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно на адресу ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮ України та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1