"11" березня 2020 р. Справа № 363/1022/20
11 березня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
особи стосовно якого
розглядається подання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання начальника Вишгородського ВП ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз засудженого 10.07.2014 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого 29.12.2017 року з Бучанської виправної колонії №85 по відбуттю строку покарання, -
Начальник Вишгородського ВП ГУНП в Київській області полковник поліції ОСОБА_4 звернувся до Вишгородського районного суду Кииївської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , вказавши про необхідність встановлення за ним адміністративного нагляду з наступними заборонами: заборони виходу з квартири (будинку) в період з 22 години до 07 години наступного дня; заборони відвідувати місця реалізації і вживання алкогольних напоїв на розлив; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєструватися в органах поліції два рази на місяць.
Обґрунтовуючи подання тим, що 29.12.2017 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став. На ґрунті пияцтва став порушувати громадський порядок. За місцем проживання характеризується негативно, крім того не працює, зловживає спиртними напоями.
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 28.01.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 03.02.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП провадження у справі закрито, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 04.02.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП провадження у справі закрито, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постановою Вишгородського районного суду київської області від 10.02.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.2 ст.187 КУпАП, притягнено до адміністративної відповідальності та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
21.02.2020 року ОСОБА_3 притягнутий Вишгородським відділом поліції до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП, та був попереджений про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до п.В ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлено щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно до ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3 раніше засуджений до позбавлення волі за вчинення умисного злочину, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 та встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 3, 5, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Подання начальника Вишгородського ВП ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з покладанням на нього відповідних обмежень:
- заборонити ОСОБА_3 виходити з квартири (будинку) в період з 22 години до 07 години наступного дня;
- заборонити ОСОБА_3 відвідувати місця реалізації і вживання алкогольних напоїв на розлив;
- заборонити ОСОБА_3 виїзд в особистих справах за межі району (міста);
- ОСОБА_3 реєструватися в органах поліції в першу та третю п'ятницю кожного місяця.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1