Справа № 362/2208/19
Провадження № 2/362/449/20
05 березня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участі секретаря судового засідання - Яренко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, який є її батьком, про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що вона проживає з мамою, з батьком не проживає і на його утриманні не перебуває. На даний час вона навчається в Національному транспортному університеті на 1 курсі денної форми навчання і потребує матеріальної допомоги. Оскільки батько добровільно не надає допомоги на її утримання, вона просить суд стягнути з відповідача аліменти в розміні ј частини усіх видів його заробітку.
З урахуванням ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України суд вирішив розглянути вказану справу у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.
Відповідач подав до суду відзив на позов, в якому визнає позов частково, вважає можливим стягувати з нього аліменти на навчання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частки від всіх видів його заробітку, оскільки він безробітний, не має постійного стабільного доходу та має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, також утримує дружину, яка перебуває увідпустці по догляду за дитиною, а також непрацездатну матір.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 (а.с.2).
Як зазначається позивачем і відповідачем не заперечується, позивач проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні.
Як вбачається з довідки №375/15 від 08.02.2019 р. та №29 від 20.02.2020 р., виданої Національним транспортним університетом, ОСОБА_1 дійсно є студентом ІІ курсу автомеханічного факультету за спеціальністю «Дизайн» денної форми навчання. Термін навчання: з 01.09.2019 р. по 30.06.2022 р.
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , яка є дочкою відповідача, проживає окремо і не перебуває на його утриманні, продовжує навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст.199 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що мають можливість надавати матеріальну допомогу.
Частиною 3 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1959 р., підписаною Україною 21.02.1990 р., ратифікованою Україною 27.02.1991 р., встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної й однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до роз'яснень п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України.
Визначаючи розмір аліментів на навчання позивача, судом приймаються до уваги відомості щодо наявності у відповідача на утриманні 4-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 а також дружини ОСОБА_8 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
У зв'язку з зазначеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на навчання позивач у розмірі 1/8 частини від всіх видів його заробітку, що буде відповідати інтересам позивача та можливостям відповідача.
Згідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Болеславчик, Первомайського району, Миколаївської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на її навчання у розмірі 1/8 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 15.04.2019 р. і до часу припинення навчання - до 30.06.2022 р., але не довше досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.М.Кравченко