Справа № 368/1504/19
Провадження № 2/368/160/20
Рішення
Іменем України
(Заочне)
"02" березня 2020 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь 144960 грн. та суму 3% річних в розмірі 11333 грн. 72 коп., моральну шкоду в розмірі 30000 грн. та сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1863,00 грн.
Мотивувала заяву тим, що 06.12.2016 року що між нею та відповідачем було укладено договір позики грошових коштів, відповідно до якого надала відповідачу кошти в сумі 1500 доларів США та 4500 доларів США.
На підтвердження укладання договору позики відповідачем була написана розписка про отримання коштів, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_1 ) засвідчив отримання грошових коштів в сумі 1500 доларів США та взяв на себе зобов'язання повернути їх не пізніше 10.02.2017 року та 4500 доларів США та взяв на себе зобов'язання повернути їх не пізніше 10.05.2017 року.
Станом на момент подачі заяви до суду ОСОБА_2 борг повернуто не було.
Несплата відповідачем протягом майже трьох років суми боргу у розмірі 1500 доларів США, а точніше - 1018 днів з 11.02.2017 року до дня подачі позову до суду та суми боргу 4500 доларів США, а точніше - 929 днів з 11.05.2017 року до дня подачі позову є простроченням виконання грошового зобов'язання. Одностороння відмова від виконання зобов'язання згідно ст. 525 ЦК України не допускається.
Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи судову практику Верховного Суду України, зокрема Постанову ВСУ від 27 січня 2016 року у справі №6-771цс15, проте, що офіційний індекс інфляції це знецінення - зниження купівельної спроможності грошової одиниці України - гривні, а не іноземної валюти, тому долар США у борговому зобов'язанні індексації не підлягає, а лише три проценти річних від простроченої суми.
Згідно розрахунків 3% річних станом на 25.11.2019 року відповідач повинен сплатити , крім боргу, 11333 грн.72 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Враховуючи простроченням відповідачем виконання грошових зобов'язань в сумі 1500 доларів США і в сумі 4500 доларів США позивач зазнала моральних страждань і просила суд у відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача на її користь 30000 грн.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому проведено заочний розгляд справи відповідно до ст.280 ч.1 ЦПК України.
Судом встановлено, що 06.12.2016 року що між позивачем та відповідачем було укладено договір позики грошових коштів, відповідно до якого позивач надала відповідачу кошти в сумі 1500 доларів США та 4500 доларів США.
На підтвердження укладання договору позики відповідачем була написана розписка про отримання коштів, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_1 ) засвідчив отримання грошових коштів в сумі 1500 доларів США та взяв на себе зобов'язання повернути їх не пізніше 10.02.2017 року та 4500 доларів США та взяв на себе зобов'язання повернути їх не пізніше 10.05.2017 року, що підтверджується копією боргової розписки.
Станом на момент подачі заяви до суду ОСОБА_2 борг повернуто не було.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.
Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 18 жовтня 2017 року у справі № 6-1662цс17.
Згідно ч.2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості,такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Боржник ОСОБА_2 , прострочив виконання грошового зобов'язання в сумі 1500 доларів США з 11.02.2017 року по 25.11.2019 року 1018 днів, що є строком згідно позовних вимог, і на вимогу кредитора ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити суму боргу 1500 доларів США, а також три проценти річних від простроченої суми, так як інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а саме 125,51 доларів США з розрахунку 1500Х1018Х3:100:365=125,51 доларів США .
Боржник ОСОБА_2 , прострочив виконання грошового зобов'язання в сумі 4500 доларів США з 11.05.2017 року по 25.11.2019 року 929 днів, що є строком згідно позовних вимог, і на вимогу кредитора ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити суму боргу 4500 доларів США, а також три проценти річних від простроченої суми, так як інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а саме 343,60 доларів США з розрахунку 4500Х929Х3:100:365=343,60 доларів США .
Відповідно до ст.23 ч.1 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Умовами договору, на який посилається позивач, не передбачено відшкодування моральної шкоди у зв'язку з простроченням виконання грошових зобов'язань в сумі 1500 доларів США і в сумі 4500 доларів США. Також ЦК України не передбачає відшкодування моральної шкоди у зв'язку з простроченням виконання грошових зобов'язань по договору позики.
А тому позов задоволити частково та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 (рнокпп: НОМЕР_2 ) борг 1500 доларів США та 3% річних в розмірі 125,51 доларів США, борг 4500 доларів США та 3% річних в розмірі 343,60 доларів США. В частині позову про стягнення моральної шкоди - відмовити повністю.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просила стягнути з відповідача всього 186293,72 грн. Задоволено позов на суму 156293,70 грн. , що є еквівалентом 6469,11 доларів США з розрахунку 1500+4500+125,51+343,60=6469,11 доларів США і курсу долара США , що становить 24,16 грн. за 1 долар США . Позов задоволено на 83,90 відсотка.
А тому слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1562,94 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1046, 1047, ч.1 ст. 1049, 625 ч.2 ЦК України, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 (рнокпп: НОМЕР_2 ) борг 1500 доларів США та 3% річних в розмірі 125,51 доларів США, борг 4500 доларів США та 3% річних в розмірі 343,60 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 (рнокпп: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1562,94 грн.
В частині позову про стягнення моральної шкоди - відмовити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга позивачем подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 289 ЦПК України. Повний текст рішення складено 12.03.2020 року.
Суддя: В.І. Кириченко