Справа № 360/412/17-ц
12 березня 2020 року
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення виконавчого провадження, повторне вселення та виселення,
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив поновити виконавче провадження Бородянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області № 552122, повторно зобов'язати ОСОБА_2 звільнити приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1 від особистих речей, надати йому ключі від даного будинку та надвірних будівель, не чинити йому перешкоди в користуванні, володінні та розпорядженні 54/100 частинами даного будинку та земельної ділянки за вказаною адресою, вселити його в цей будинок.
Відповідно ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, докази надіслання (надання) іншим учасникам справи вказаної заяви до цієї заяви не додані.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст.183,269 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про поновлення виконавчого провадження, повторне вселення та виселення повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.
СуддяА. Міланіч