Справа № 367/6470/19
Провадження №1-кс/367/179/2020
Іменем України
12 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря Герус Н
слідчого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 ,про обмеження строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019110040001445 від 16.08.2019р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 346 КК України, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ,згідно якого слідчий зазначає,що слідчим відділом Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110040001445 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що народний депутат України VIII скликання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний по виборчому окрузі № 29 Дніпропетровської області, діючий з 27.11.2014 по 29.08.2019, здійснював державну діяльність, яка стосується боротьби з корупцією у вищому керівництві держави та записав відео передачу на телеканалі «ЗІК» з назвою «Громадська прокуратура», яка була оприлюднена в Інтернет мережі, сюжет якої полягав в тому, що бійці «ММА» займаються викраденням людей, побиттям та рейдерством.
Так, 16.08.2019, приблизно о 09 год. 40 хв. (точний час не встановлено), ОСОБА_4 , разом із невстановленою особою чоловічої статі, маючи спільний злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень народному депутату України VIII скликання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з його державною діяльністю, прибули на автомобілі марки «Opel Vectra» сірого кольору, реєстраційний номер Польської реєстрації НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 до прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 разом із невстановленою особою чоловічої статі, перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наблизились до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тримаючи в руках газовий балон «Терен-4», здійснив розприскування газу в обличчя останнього, чим спричинив останньому у вигляді хімічних опіків шкіри обличчя та вушної раковини ліворуч, лівої кисті, кон'юктива лівого ока, які згідно висновку експерта № 69 від 29.10.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, продовжуючи свої умисні протиправні дії з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, тримаючи в руках поліетиленову пляшку ємкістю 0,5 л. із невідомою рідиною коричневого кольору, що має різкий специфічний запах, облив обличчя ОСОБА_3 та одяг в який був одягнений останній.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України - умисне заподіяння народному депутату України легких тілесних ушкоджень у зв'язку з його державною діяльністю.
На підставі письмового доручення прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, сторонам кримінального провадження, а саме підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвокату підозрюваного ОСОБА_5 , в присутності перекладача ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 135 КПК України, по телефону, із дотриманням вимог ст. 290 КПК України, 14.11.2019 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019110040001445 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.346 КК України та відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування, які містяться в 2-ох томах.
На вказані у повідомленні дату і час підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвокат підозрюваного ОСОБА_5 не прибули, про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомили.
Органом досудового розслідування сторонам кримінального провадження забезпечено належні умови для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з урахуванням їх обсягу, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвокату підозрюваного ОСОБА_5 надано можливість доступу до матеріалів без обмежень в часі для їх вивчення та можливість їх копіювання в приміщенні Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
11.12.2019 року адвокату ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 надано матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування № 12019110040001445 від 16.08.2019 ознайомився з одним томом та 20.12.2019 року ознайомився в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження 2 тома.
За період з 14.11.2019 року по теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, не з'явився, що дає достатні підстави органу досудового розслідування вважати, що сторона захисту здійснює зволікання в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України, з метою затягування часу.
Враховуючи зволікання підозрюваного, ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110040001445 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.346 КК України, до яких 14.11.2019 їм надано доступ, а також враховуючи незначний обсяг матеріалів досудового розслідування, які містяться вдвох томах, беручи до уваги те, що останнім забезпечені належні умови та порядок для ознайомлення з матеріалами, слідчий просить
встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12019110040001445 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.346 КК України, підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - два дні з моменту винесення ухвали.
Слідчий ОСОБА_7 у судовому засіданні 11.03.2020р клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідча ОСОБА_2 у судовому засіданні 12.03.2020р клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні 11.03.2020р заперечував проти клопотання та пояснив,що він у повному обсязі ознайомився із матеріалами досудового розслідування.Підозрюваний ОСОБА_4 не зволікає із ознайомленням із матеріалами справи,поскільки він у передбаченому законом порядку не повідомлений про день та час коли він може з'явитись для ознайомлення із матеріалами справи.Крім того, підозрюваному не забезпечено право на захист,а саме не забезпечено участь перекладача на його рідну мову,у зв'язку з чим він не може ознайомитись із матеріалами справи.При цьому зазначив,що підозрюваний ознайомився із речовими доказами по справі,що свідчить про те,що він не зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.Просив відмовити у клопотанні.
У судове засідання 12.03.2020р захисник ОСОБА_5 не з'явився,подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судові засідання не з'явився,про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя,заслухавши учасників провадження,дослідивши матеріали,додані до клопотання ,оглянувши матеріали кримінального провадження №12019110040001445 від 16.08.2019р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 346 КК України,вважає клопотання таким,що не підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №12019110040001445 від 16.08.2019р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 346 КК України.
Також,у судовому засіданні встановлено,що на підставі письмового доручення прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, сторонам кримінального провадження, а саме підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвокату підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.11.2019 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019110040001445 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.346 КК України та відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування, які містяться в 2-х томах.
Відповідно до ч 10 ст. 290 КПК України «Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.»
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред'явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Конституційний Суд України вказує, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист.
Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі.
Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
У судовому засіданні було встановлено,що на час розгляду даного клопотання захисник ОСОБА_5 повністю ознайомлений із матеріалами досудового розслідування.
Також,у судовому засіданні встановлено,що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 17.01.2020р слідчому ОСОБА_2 було відмовлено у клопотанні про обмеження підозрюваного ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_5 у строках ознайомлення із матеріалами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.
Повторно слідчий ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про обмеження підозрюваного ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_5 у строках ознайомлення із матеріалами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню 20.01.2020р.При цьому слідчому судді не було надано жодного доказу на підтвердження тих обставин,що підозрюваний ОСОБА_9 зволікає з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування,не надано жодного доказу на підтвердження тих обставин,що підозрюваний ОСОБА_9 у передбаченому КПК України порядку був повідомлений про можливість ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у визначений слідчим час чи період часу ,що йому було у передбаченому законом порядку забезпечено належні умови для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування за участі перекладача ,залученого постановою слідчого від 03.10.2019р . При цьому було встановлено,що 04.02.2020р підозрюваний ОСОБА_9 частково ознайомився із матеріалами досудового розслідування,а саме речовими доказами по справі.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає дане клопотання не обґрунтованим та таким,що не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,
Слідчому Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 відмовити у клопотанні про обмеження підозрюваного ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_5 у строках ознайомлення із матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019110040001445 від 16.08.2019р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 346 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1