Справа №359/168/20
Провадження №1-кс/359/103/2020
10 січня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12020110100000001, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:
В січні 2020 року слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на змиви з водійських дверцят, змиви з передніх пасажирських дверцят, змиви з переднього правого крила транспортного засобу, змиви з керма, змиви з замка запалювання, змиви з ручки коробки передач, змиви з панелі приборів напроти пасажирського сидіння, змиви з переднього пасажирського сидіння, змиви з лампи підсвічування салону, змиви з багажного відділення, шматок паперу з плямами бурого кольору з-під переднього пасажирського сидіння, змиви з внутрішньої сторони передньої правої дверці, змиви з лівої сторони даху транспортного засобу, два підголівника від передніх пасажирських сидінь, волокна білого кольору з пасажирського сидіння та волокна з водійського сидіння, що були вилучені в результаті обшуку автомобіля марки «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_1 ; а також на жіночу сукню чорного кольору з білосніжними паєтками, жіночий шарф синього кольору з візерунками, жіночі труси чорного кольору, жіночий бюстгальтер чорного кольору, жіночі колготи чорного кольору, жіночий пояс чорного кольору до сукні, що були вилучені в результаті огляду речей у приміщенні Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з'явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.19), в якій вона просить розглянути клопотання в її відсутності. Як вбачається з ч.1 ст.172 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 1 січня 2020 року приблизно о 6 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі сполученням м. Бориспіль - с. Гоголів. На ділянці цієї автодороги, що розташовується поблизу повороту до с. Сеньківка, він не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя та з'їхав в кювет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, а пасажир ОСОБА_6 загинула на місці дорожньо-транспортної пригоди. Такі дії ОСОБА_4 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України.
Внесення вказаних відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №12020110100000001 (а.с.6-7).
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту протоколу обшуку (а.с.8-13) вбачається, що 2 січня 2020 року був проведений обшук автомобіля марки «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_1 . В результаті цієї слідчої дії були вилучені змиви з водійських дверцят, змиви з передніх пасажирських дверцят, змиви з переднього правого крила транспортного засобу, змиви з керма, змиви з замка запалювання, змиви з ручки коробки передач, змиви з панелі приборів напроти пасажирського сидіння, змиви з переднього пасажирського сидіння, змиви з лампи підсвічування салону, змиви з багажного відділення, шматок паперу з плямами бурого кольору з під переднього пасажирського сидіння, змиви з внутрішньої сторони передньої правої дверці, змиви з лівої сторони даху транспортного засобу, два підголівника від передніх пасажирських сидінь, волокна білого кольору з пасажирського сидіння та волокна з водійського сидіння.
Крім того, зі змісту протоколу огляду (а.с.14-17) вбачається, що 2 січня 2020 року у приміщенні Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» був проведений огляд речей. В результаті цієї слідчої дії була вилучена жіноча сукня чорного кольору з білосніжними паєтками, жіночий шарф синього кольору з візерунками, жіночі труси чорного кольору, жіночий бюстгальтер чорного кольору, жіночі колготи чорного кольору та жіночий пояс чорного кольору до сукні.
Безумовно, вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Тому постановою слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 3 січня 2020 року (а.с.17-18) речі, вилучені в результаті обшуку автомобіля марки «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_1 , та огляду речей у приміщенні Бориспіль-ського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», обґрунтовано визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на змиви з водійських дверцят, змиви з передніх пасажирських дверцят, змиви з переднього правого крила транспортного засобу, змиви з керма, змиви з замка запалювання, змиви з ручки коробки передач, змиви з панелі приборів напроти пасажирського сидіння, змиви з переднього пасажирського сидіння, змиви з лампи підсвічування салону, змиви з багажного відділення, шматок паперу з плямами бурого кольору з-під переднього пасажирського сидіння, змиви з внутрішньої сторони передньої правої дверці, змиви з лівої сторони даху транспортного засобу, два підголівника від передніх пасажирських сидінь, волокна білого кольору з пасажирського сидіння та волокна з водійського сидіння, що були вилучені в результаті обшуку автомобіля марки «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_1 ; а також на жіночу сукню чорного кольору з білосніжними паєтками, жіночий шарф синього кольору з візерунками, жіночі труси чорного кольору, жіночий бюстгальтер чорного кольору, жіночі колготи чорного кольору, жіночий пояс чорного кольору до сукні, що були вилучені в результаті огляду речей у приміщенні Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на змиви з водійських дверцят, змиви з передніх пасажирських дверцят, змиви з переднього правого крила транспортного засобу, змиви з керма, змиви з замка запалювання, змиви з ручки коробки передач, змиви з панелі приборів напроти пасажирського сидіння, змиви з переднього пасажирського сидіння, змиви з лампи підсвічування салону, змиви з багажного відділення, шматок паперу з плямами бурого кольору з-під переднього пасажирського сидіння, змиви з внутрішньої сторони передньої правої дверці, змиви з лівої сторони даху транспортного засобу, два підголівника від передніх пасажирських сидінь, волокна білого кольору з пасажирського сидіння та волокна з водійського сидіння, що були вилучені в результаті обшуку автомобіля марки «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_1 ; а також на жіночу сукню чорного кольору з білосніжними паєтками, жіночий шарф синього кольору з візерунками, жіночі труси чорного кольору, жіночий бюстгальтер чорного кольору, жіночі колготи чорного кольору, жіночий пояс чорного кольору до сукні, що були вилучені в результаті огляду речей у приміщенні Бориспільського відділення Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1