Провадження № 3/359/757/2020
Справа № 359/1497/20
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
02 березня 2020 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши за участю особи, яка притягується до відповідальності адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.160 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 -
19.02.2020 року о 15 год. 55 хв., в м. Бориспіль по вул. Київський Шлях 77, гр. ОСОБА_1 , у невстановленому місці, здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами, а саме продуктами парфумерії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КпАП України.
ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєному не визнала та зазначила, що торгівлю з рук не здійснювала, а займалася рекламою парфумерної продукції. Продаж даних товарів здійснювався за іншою адресою.
В суді свідок ОСОБА_2 зазначив, що в його присутності гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж парфумерної продукції за грошову винагороду.
Також свідок ОСОБА_3 в суді додав, що гр. ОСОБА_1 він неодноразово бачив за адресою м. Бориспіль по вул. Київський Шлях 77 та був свідком того, що дана громадянка здійснює торгівлю з рук парфумерною.
Суддя, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, заслухавши в суді пояснення особи яка притягується до відповідальності, свідків події, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що передбачені 251 КУпАП, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КУпАП торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
Вина правопорушниці у вчиненні даного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 058050 від 19.02.2020 (а.с.2), письмовими поясненнями свідка події ОСОБА_3 (а.с.3), актом огляду та вилучення речей від 19.20.2020 року (а.с.4), відповідно до якого у гр. ОСОБА_1 було вилучено для тимчасово зберігання: 1) Парфумовану воду №30025; 2) Туалетну воду №31630; 3) Крем для обличчя та тіла № 34166; 4) Масло для тіла №34098; 5) Парфум № НОМЕР_3 , розпискою про зберігання товару (а.с.5) та поясненнями двох свідків, які в судовому засіданні зазначили, що гр. ОСОБА_1 здійснює торгівлю з рук промисловими товарами за грошову винагороду.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук промисловими товарами, у невстановленому місці.
Таким чином, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, доведена повністю.
Своїми діями, які виразились у торгівлі з рук промисловими товарами, у невстановленому місці, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 2 ст. 160 КУпАП.
При цьому, невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, суддя оцінює критично та вважає це способом захисту від складеного відносно неї адміністративного протоколу, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, так як її показання повністю спростовуються показами свідків, які не викликають сумнів у суду та підтверджують вину ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави Україна.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.2 ст. 160, ст. 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривня, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави (отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/21081100, ЄДПОУ: 38007070, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA888999980313070106000010004, код класифікації доходів 21081100).
Предмети торгівлі вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №058050, а саме 1) Парфумовану воду №30025; 2) Туалетну воду №31630; 3) Крем для обличчя та тіла № 34166; 4) Масло для тіла №34098; 5) Парфум №31297 - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/22030101, ЄДПОУ: 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA028999980313161206000010004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова набрала законної сили ___________________
Суддя І.А. Бондаренко